BANCO DE CHILE/RÍOS. ACUMULA CAUSA ROL N° 564-2024.-A-. ACUMULA CAUSA ROL N° 1699-2024-A-. ROL N° 1793-2024-A-.

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: Primero: Que en este procedimiento ejecutivo de mutuo hipotecario, seguido ante el Segundo Juzgado Civil de Viña del Mar, bajo el Rol C-208-2021, caratulado “Banco de Chile con Ríos”, se ha ordenado dar cuenta de la admisibilidad del recurso de casación en el fondo deducido por la parte ejecutada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, de veintidós de agosto de dos mil veinticuatro, que confirmó la sentencia de primera instancia, de veintitrés de mayo de dos mil veintitrés, que desestima el incidente de nulidad procesal, sin costas. Segundo: Que el impugnante de nulidad de fondo alega que la sentencia recurrida infringe los artículos 44, 49, 79, 80, 82, 83, 84, 87 y 795 del Código de Procedimiento Civil. Tercero: Que el artículo 767 del Código de Procedimiento Civil, dispone que se admite el recurso de casación en el fondo contra sentencias definitivas inapelables y contra sentencias interlocutorias inapelables cuando ponen término al juicio o hacen imposible su continuación, dictadas -en lo que interesa para el presente caso- por Cortes de Apelaciones, siempre que se hayan pronunciado con infracción de ley, y esta infracción haya influido substancialmente en lo dispositivo de la sentencia. Cuarto: Que, como puede advertirse, la resolución impugnada por esta vía no presenta las características de aquéllas aludidas en el motivo anterior, toda vez que no ha puesto fin a la instancia, ni tampoco se trata de una interlocutoria que haya concluido el juicio, ni hecho imposible su prosecución, razón por la cual el recurso de nulidad sustancial intentado en autos no puede ser admitido a tramitación. Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo dispuesto en los artículos 767 y 782 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto por el abogado Matías Mundaca Campos, en representación de la parte ejecutada, contra la sentencia de veintidós de agosto de dos

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo dispuesto en los artículos 767 y 782 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto por el abogado Matías Mundaca Campos, en representación de la parte ejecutada, contra la sentencia de veintidós de agosto de dos mil veinticuatro, dictada por la Corte de Apelaciones de Valparaíso. Regístrese, notifíquese, comuníquese y devuélvase, vía interconexión. Rol N° 46.357-2024

Texto Completo (Preview)

Santiago, dos de octubre de dos mil veinticuatro. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: Primero: Que en este procedimiento ejecutivo de mutuo hipotecario, seguido ante el Segundo Juzgado Civil de Viña del Mar, bajo el Rol C-208-2021, caratulado “Banco de Chile con Ríos”, se ha ordenado dar cuenta de la admisibilidad del recurso de casación en el fondo deducido por la parte ejecutada contra la sentencia de