ROSSO BACOVIC MARCO CON SOCIEDAD KO SPA Y OTRO (E)

Hechos

VISTO: En los autos sobre procedimiento ejecutivo tramitados ante el Trigésimo Juzgado Civil de Santiago, bajo el rol C- 30917-2019 caratulado “Rosso Bacovic Marco con Sociedad Ko SPA y otro”, el tribunal de primera instancia por sentencia de catorce de abril de dos mil veintidós acogió parcialmente la excepción de prescripción deducida por el ejecutado, y se declararon prescritas las cuotas desde la N° 14 con vencimiento el 5 de febrero de 2018 hasta aquella con vencimiento en junio de 2019, ambas inclusive, y no se condenó en costas a la ejecutante, por haber tenido motivo plausible para litigar. La ejecutada apeló de dicho fallo y una Sala de la Corte de Apelaciones de esta ciudad, por sentencia de veintiséis de septiembre de dos mil veintitrés, lo confirmó. En contra de esta última decisión la misma parte dedujo recurso de casación en el fondo. Se trajeron los autos en relación.

Fundamentos

CONSIDERANDO PRIMERO: Que fundamentando su pretensión invalidatoria la recurrente afirma que el

Fallo

se declararon prescritas las cuotas desde la N° 14 con vencimiento el 5 de febrero de 2018 hasta aquella con vencimiento en junio de 2019, ambas inclusive, y no se condenó en costas a la ejecutante, por haber tenido motivo plausible para litigar. La ejecutada apeló de dicho fallo y una Sala de la Corte de Apelaciones de esta ciudad, por sentencia de veintiséis de septiembre de dos mil veintitrés, lo confirmó. En contra de esta última decisión la misma parte dedujo recurso de casación en el fondo. Se trajeron los autos en relación. CONSIDERANDO PRIMERO: Que fundamentando su pretensión invalidatoria la recurrente afirma que el fallo infringe el artículo 464 N°17 del Código de Procedimiento Civil, artículos 98 y 107 de la Ley Nº 18.092 y artículo 4 y 2514 del Código Civil. Sostiene que la mora se produjo al vencimiento de las cuotas Nº 14 y 15 de 5 de febrero de 2018, de ambos pagarés, fecha en la cual se hace exigible el total del crédito y se considera de plazo vencido, por lo que habiendo sido notificada y practicado requerimiento de pago mediante avisos el 1 de julio de 2019, el plazo de prescripción de un año había transcurrido, lo que debió llevar a los jueces del grado a acoger la excepción de prescripción íntegramente y rechazar la demanda ejecutiva. Indica además que, la parte ejecutante presentó igual demanda por primera vez el 24 de agosto de 2018, por lo que es evidente que, en última instancia, la aceleración del crédito y el vencimiento del pagaré se produjo en dicha data, demanda que fue presentada en tres oportunidades, donde se manifiesta la intención de hacer efectiva la aceleración del crédito, por lo que a la fecha que la presente acción fue notificada el 1 de julio de 2023, había transcurrido igualmente el plazo de prescripción extintiva de la acción cambiaria emanada de los pagarés. Peticiona se acoja el presente recurso de casación, anule la sentencia de alzada y dicte la correspondiente de reemplazo, en virtud de la cual se acoja la excepción del numeral 17 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia se rechace la demanda ejecutiva con costas. SEGUNDO: Que, para una adecuada resolución del recurso, conviene tener presente algunos antecedentes del proceso: 1.- Con fecha 14 de octubre de 2019, comparece Marco Rosso Bacovic, abogado en representación convencional de Penta Vida Compañía de Seguros de Vida S.A., quien deduce demanda ejecutiva en contra de Sociedad KO SpA y en contra de don Luis Hernán Toledo Gallardo. Fundamentó su demanda señalando que su representada es dueña de los siguientes instrumentos: 1° Pagaré N°103250, suscrito con fecha 29 de agosto de 2016, por Sociedad Ko SpA, quien se obligó a pagar a la orden de su representada la cantidad de $130.040.323, incurriendo en mora a partir de la cuota N°14 que venció el 5 de febrero de 2018, adeudando por concepto de capital la suma de $121.861.259. 2° Pagaré Nº 103251, suscrito con fecha 29 de agosto de 2016 por Sociedad KO SpA. por la cant

Texto Completo (Preview)

Santiago, dos de octubre de dos mil veinticuatro. VISTO: En los autos sobre procedimiento ejecutivo tramitados ante el Trigésimo Juzgado Civil de Santiago, bajo el rol C- 30917-2019 caratulado “Rosso Bacovic Marco con Sociedad Ko SPA y otro”, el tribunal de primera instancia por sentencia de catorce de abril de dos mil veintidós acogió parcialmente la excepción de prescripción deducida por el eje