MATAMALA PÉREZ GERMAN CONTRA JUZGADO DE LETRAS DE RIO BUENO

Hechos

Vistos: Se confirma la sentencia apelada de nueve de septiembre de dos mil veinticuatro, dictada por la Corte de Apelaciones de Valdivia, en el Ingreso Corte N° 236-2024. Acordada con el voto en contra del Ministro Suplente Sr. Zepeda, quien estuvo por acoger la acción de amparo interpuesta y, en definitiva, dejar sin efecto la resolución recurrida, teniendo para ello presente que, la sola constancia formal dejada en un registro policial no configura la advertencia legal prevista en el artículo 26 del Código Procesal Penal, desde que esta requiere comunicar expresamente las circunstancias descritas en el inciso segundo del precepto en comento y los efecto que conlleva su incumplimiento, de lo que se sigue que el tribunal no estaba facultado para hacer efectivo el referido apercibimiento y disponer la notificación por el estado diario de las resoluciones que posteriormente se dicten, dentro de ellas, la que cita al amparado a una audiencia de formalización de la investigación, desde que no se le dio a conocer las consecuencias de su incomparecencia. Regístrese y devuélvase. Rol N° 46.377-2024.

Texto Completo (Preview)

Santiago, veintitrés de septiembre de dos mil veinticuatro. Vistos: Se confirma la sentencia apelada de nueve de septiembre de dos mil veinticuatro, dictada por la Corte de Apelaciones de Valdivia, en el Ingreso Corte N° 236-2024. Acordada con el voto en contra del Ministro Suplente Sr. Zepeda, quien estuvo por acoger la acción de amparo interpuesta y, en definitiva, dejar sin efecto la resolució