MP C/ MARIO ANDRES ARAVENA BERRIOS

Hechos

Vistos: 1° Que la defensa de Mario Aravena Berríos, ha deducido recurso de nulidad en contra de la sentencia dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valparaíso, por la cual fue condenado como autor de los delitos de tráfico de pequeñas cantidades de drogas, de maltrato de obra a Carabineros y de amenazas no condicionales a funcionarios de Carabineros. 2° Que por el recurso, se invoca como causal principal la del artículo 373 letra b) del Código Procesal Penal, donde lo que cuestiona es la calificación jurídica de los hechos, no obstante que señala que existen distintas interpretaciones en cuanto al delito de microtráfico, pero sin que por lo demás señale cuales serían esos fallos contradictorios. 3° Que el Ministerio Público se hizo parte en la presente causa, solicitando la inadmisibilidad del líbelo intentado. 4° Que, en cuanto a lo alegado por la causal del líbelo intentado que sería de competencia de esta Corte,-en la forma que ha sido planteado en el mismo- máxime cuando no existe un desarrollo ni mención en cuanto a los fallos contradictorios-, aquello dice relación con un cuestionamiento a la aplicación de normas jurídicas, y a las conclusiones a las que arriban los sentenciadores, en que entiende existe una errónea interpretación del derecho y no, en sentido estricto a que existirían diversas interpretaciones sobre el punto de derecho de que se pudiese tratar, situación que de suyo, es naturalmente competente la Corte de Apelaciones respectiva, lo que conlleva que el arbitrio deducido, sea remitido al tribunal de alzada correspondiente. Por estas consideraciones y normas legales citadas, remítase los antecedentes a la Corte de Apelaciones de Valparaíso, para que previa revisión en cuenta de la admisibilidad del recurso deducido por la defensa, -aún cuando no desarrolla la causal subsidiaria- si es del caso, fije audiencia para su conocimiento y resolución. Regístrese y remítase. Rol N° 38841-24. Pronunciado por la Segunda Sala de la Cort

Fallo

Por estas consideraciones y normas legales citadas, remítase los antecedentes a la Corte de Apelaciones de Valparaíso, para que previa revisión en cuenta de la admisibilidad del recurso deducido por la defensa, -aún cuando no desarrolla la causal subsidiaria- si es del caso, fije audiencia para su conocimiento y resolución. Regístrese y remítase. Rol N° 38841-24. Pronunciado por la Segunda Sala de la Corte Suprema integrada por el Ministro Sr. Leopoldo Llanos S., las Ministras Sras. María Teresa Letelier R., María Cristina Gajardo H., el Ministro Suplente Sr. Jorge Luis Zepeda A., y la Abogada Integrante Sra. Pía Tavolari G. No firma la Abogada Integrante Sra. Tavolari, no obstante haber estado en la vista de la causa y acuerdo del fallo, por estar ausente.

Texto Completo (Preview)

Santiago, dieciséis de septiembre de dos mil veinticuatro. Vistos: 1° Que la defensa de Mario Aravena Berríos, ha deducido recurso de nulidad en contra de la sentencia dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valparaíso, por la cual fue condenado como autor de los delitos de tráfico de pequeñas cantidades de drogas, de maltrato de obra a Carabineros y de amenazas no condicionales a f