GOMEZ RIQUELME MANUEL Y OTRO CONTRA JUEZ DEL JUZGADO DE GARANTIA DE RANCAGUA

Hechos

Vistos: Previa eliminación del

Fundamentos

considerando sexto de la resolución recurrida. Y teniendo además presente Que, los argumentos de la recurrente se refieren a cuestionamientos de fondo, que no pueden ser resueltos por esta vía constitucional, la que debe ceñirse a si la decisión del tribunal, atacada por esta vía, adolece de ilegalidad, lo que no se advierte en la especie, ya que de las alegaciones y los antecedentes que constan en el expediente digital, el tribunal se hizo cargo de los cuestionamientos vertidos en audiencia, por lo la decisión aparece fundada; cabe señalar además, que la defensa de los amparados hizo referencias a circunstancias que en están contenidas en el recurso, por lo que esta Corte no puede hacerse cargo de ellos para acoger esta acción cautelar, se confirma la sentencia apelada de veintinueve de agosto de dos mil veinticuatro, dictada por la Corte de Apelaciones de Rancagua, en el Ingreso Corte N° 456-2024. Regístrese y devuélvase. Rol N° 45.147-2024

Texto Completo (Preview)

Santiago, trece de septiembre de dos mil veinticuatro. Vistos: Previa eliminación del considerando sexto de la resolución recurrida. Y teniendo además presente Que, los argumentos de la recurrente se refieren a cuestionamientos de fondo, que no pueden ser resueltos por esta vía constitucional, la que debe ceñirse a si la decisión del tribunal, atacada por esta vía, adolece de ilegalidad, lo que