CÁRCAMO DIAZ KAREN CONTRA SUPERINTENDENCIA DE SEGURIDAD SOCIAL

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que se ha deducido recurso de apelación subsidiario respecto de la resolución pronunciada por la Corte de Apelaciones de Punta Arenas el seis de agosto de dos mil veinticuatro, dictada en etapa de ejecución, a propósito del incumplimiento de la sentencia alegada por el actor. Segundo: Que en dicho contexto, la naturaleza jurídica de la resolución impugnada, determina el rechazo del recurso que se examina, toda vez que se dirige en contra de una resolución dictada en tramitación de un incidente por cumplimiento de sentencia de acción constitucional de protección, cuyo trámite no contempla la apelación en dicho estadio procesal. Por estas consideraciones, y lo dispuesto en el numeral 5 del Auto Acordado sobre tramitación del Recurso de Protección, se declara inadmisible el recurso de apelación interpuesto por el abogado José Luis Pérez Tapia, en contra de la resolución pronunciada por la Corte de Apelaciones de Punta Arenas, el seis de agosto de dos mil veinticuatro. Regístrese y devuélvase. Rol N° 38.383-2024.

Fallo

Por estas consideraciones, y lo dispuesto en el numeral 5 del Auto Acordado sobre tramitación del Recurso de Protección, se declara inadmisible el recurso de apelación interpuesto por el abogado José Luis Pérez Tapia, en contra de la resolución pronunciada por la Corte de Apelaciones de Punta Arenas, el seis de agosto de dos mil veinticuatro. Regístrese y devuélvase. Rol N° 38.383-2024.

Texto Completo (Preview)

Santiago, treinta de agosto de dos mil veinticuatro. Vistos y teniendo presente: Primero: Que se ha deducido recurso de apelación subsidiario respecto de la resolución pronunciada por la Corte de Apelaciones de Punta Arenas el seis de agosto de dos mil veinticuatro, dictada en etapa de ejecución, a propósito del incumplimiento de la sentencia alegada por el actor. Segundo: Que en dicho contexto,