JUAN ALEJANDRO ROBERTSON STIPICIC CONTRA ALEJANDRO ALFONSO FERNÁNDEZ VOGELHUMER

Hechos

VISTO Y TENIENDO PRESENTE: 1°.- Que, en estos autos ordinarios sobre cumplimiento incidental de sentencia, tramitados ante el Segundo Juzgado de Letras de Punta Arenas bajo el rol C-509-2015, caratulados “Robertson con Fernández”, se ha ordenado dar cuenta de la admisibilidad del recurso de casación en el fondo deducido por la parte demandante, en contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de esa ciudad de fecha cinco de julio de dos mil veinticuatro, que confirmó el fallo de primer grado pronunciado el dieciocho de enero de dos mil veinticuatro, por el cual se rechazó, por extemporáneo, el incidente de determinación de frutos. 2°.- Que, el artículo 767 del Código de Procedimiento Civil dispone que se admite el recurso de casación en el fondo contra sentencias definitivas inapelables y contra sentencias interlocutorias inapelables cuando ponen término al juicio o hacen imposible su continuación, dictadas -en lo que interesa para el presente caso- por Cortes de Apelaciones, siempre que se hayan pronunciado con infracción de ley y esta infracción haya influido substancialmente en lo dispositivo de la sentencia. 3°.- Que, la resolución impugnada por esta vía no presenta las características de aquellas aludidas en el motivo anterior, toda vez que no ha puesto fin a la instancia, ni tampoco ha concluido el juicio ni hecho imposible su prosecución, razón por la cual el recurso de nulidad sustancial intentado en autos no podrá ser admitido a tramitación. Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo dispuesto en los artículos 767 y 782 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto por el abogado Stephan Lührmann Ortiz, en representación del demandante, en contra de sentencia pronunciada por la Corte de Apelaciones de Punta Arenas, de fecha cinco de julio de dos mil veinticuatro. Regístrese y devuélvase. Rol N° 36.108 – 2024.

Fallo

fallo de primer grado pronunciado el dieciocho de enero de dos mil veinticuatro, por el cual se rechazó, por extemporáneo, el incidente de determinación de frutos. 2°.- Que, el artículo 767 del Código de Procedimiento Civil dispone que se admite el recurso de casación en el fondo contra sentencias definitivas inapelables y contra sentencias interlocutorias inapelables cuando ponen término al juicio o hacen imposible su continuación, dictadas -en lo que interesa para el presente caso- por Cortes de Apelaciones, siempre que se hayan pronunciado con infracción de ley y esta infracción haya influido substancialmente en lo dispositivo de la sentencia. 3°.- Que, la resolución impugnada por esta vía no presenta las características de aquellas aludidas en el motivo anterior, toda vez que no ha puesto fin a la instancia, ni tampoco ha concluido el juicio ni hecho imposible su prosecución, razón por la cual el recurso de nulidad sustancial intentado en autos no podrá ser admitido a tramitación. Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo dispuesto en los artículos 767 y 782 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto por el abogado Stephan Lührmann Ortiz, en representación del demandante, en contra de sentencia pronunciada por la Corte de Apelaciones de Punta Arenas, de fecha cinco de julio de dos mil veinticuatro. Regístrese y devuélvase. Rol N° 36.108 – 2024.

Texto Completo (Preview)

Santiago, veintiocho de agosto de dos mil veinticuatro. VISTO Y TENIENDO PRESENTE: 1°.- Que, en estos autos ordinarios sobre cumplimiento incidental de sentencia, tramitados ante el Segundo Juzgado de Letras de Punta Arenas bajo el rol C-509-2015, caratulados “Robertson con Fernández”, se ha ordenado dar cuenta de la admisibilidad del recurso de casación en el fondo deducido por la parte demandan