LEMUS Y OTRA CON ENCALADA (O)

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, previa eliminación de sus

Fundamentos

fundamentos quinto y sexto. Y teniendo en su lugar y además presente: Lo razonado en los motivos segundo y cuarto a décimo del

Fallo

fallo de casación que antecede, que se dan por reproducidos, lo previsto en las normas citadas y lo que disponen los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se revoca la sentencia apelada de veintinueve de junio de dos mil veintiuno que hace lugar al incidente de abandono del procedimiento promovido en autos y en su lugar se rechaza dicha incidencia, debiendo el tribunal de la causa disponer lo necesario para dar debida prosecución al juicio. Se previene que el abogado integrante señor Fuentes concurre al fallo sobre la base de las argumentaciones expresadas en su prevención de la sentencia de nulidad. Acordada con el voto en contra del ministro señor Prado, por los fundamentos expresados en el fallo de casación. Regístrese y devuélvase. Redacción a cargo del ministro señor Silva C. De la prevención y disidencia, sus autores. N° 167.609-2022. Pronunciado por la Primera Sala de la Corte Suprema integrada por los Ministros señor Juan Eduardo Fuentes B., señor Arturo Prado P., señor Mauricio Silva C., y los Abogados Integrantes señores Raúl Patricio Fuentes M. y señor Carlos Urquieta S.

Texto Completo (Preview)

Santiago, veintiséis de agosto de dos mil veinticuatro. En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, se dicta la siguiente sentencia de reemplazo: Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, previa eliminación de sus fundamentos quinto y sexto. Y teniendo en su lugar y además presente: Lo razonado en los motivos segundo y cuarto a décimo del fallo de cas