SCOTIABANK CHILE S. A./CIMA INGENIERIA Y CONSTRUCCION SPA

Hechos

Vistos y

Fundamentos

considerando: Primero: Que en este procedimiento de cobro de pagaré, seguido ante el Segundo Juzgado Civil de Viña Del Mar, bajo el rol 3139-2022, caratulado “Scotiabank Chile S. A./Cima Ingeniería y Construcción SPA”, se ha ordenado dar cuenta, de los recursos de casación en la forma y en el fondo deducidos por el ejecutado, en contra de la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Valparaíso que rechazó el recurso de casación en la forma, y confirma la de base de fecha quince de diciembre de dos mil veintitrés, que rechaza las excepciones opuestas y ordena que siga adelante la ejecución. I.- En cuanto al recurso de casación en la forma: Segundo: Que, el recurrente esgrime como causales de casación formal las establecidas en los números 9º y 5º del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, la primera de ellas en relación con lo previsto en el artículo 795 N° 4 del mismo cuerpo legal y la segunda de ellas en relación a lo establecido en el artículo 170 N° 5 del código adjetivo. El primer motivo de nulidad lo funda en los argumentos expuesto en el recurso de casación en la forma interpuesto contra la sentencia del tribunal de base, esto es, la omisión de la práctica de las diligencias testimoniales y confesional solicitadas, que estima fueron requeridas en tiempo y forma por esta parte. En lo relativo a la segunda causal de casación, refiere que falta la enunciación de los principios de equidad con arreglo a los cuales en la sentencia impugnada debió sustentarse, como es, el proceso de reorganización de la ejecutada en causa seguida ante el 3° Juzgado Civil de la ciudad. Plantea que no se puede ver este juicio en desconexión a dicho juicio. Hace alusión que el ejecutante se abstuvo en la votación; en consecuencia, solicita anular el

Fallo

fallo recurrido, y dictar uno de reemplazo en que se acojan las excepciones promovidas. Tercero: Que en lo que respecta a los motivos de nulidad, la revisión de los antecedentes del proceso permite constatar que el ejecutado impugnó el fallo de primer grado mediante casación en la forma y apelación; conociendo de ellos la Corte de Apelaciones de Valparaíso, rechazó el recurso de casación en la forma y confirmó la decisión de primer grado. Cuarto: Que al analizar el libelo de casación formal, aparece que el recurrente impugna el pronunciamiento que desestimó el recurso de casación en la forma deducido contra la sentencia de primer grado, es decir, su reproche se orienta a sustentar vicios que se contendrían en la sentencia de casación de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, cuestionando los motivos en que se fundó la decisión de rechazo del arbitrio. Quinto: Que el artículo 63 N°1 letra a) del Código Orgánico de Tribunales dispone que las Cortes de Apelaciones conocerán en única instancia de los recursos de casación en la forma que se deduzcan en contra de las sentencias dictadas por los jueces de letras de su territorio jurisdiccional. La palabra “instancia”, en este caso, está tomada en el sentido de que el fallo que resuelve el correspondiente recurso de casación en la forma no es susceptible de ningún otro recurso ni puede ser revisado, de consiguiente, por ningún tribunal superior (Mario Casarino Viterbo, Manual de Derecho Procesal Orgánico, Quinta Edición Actualizad

Texto Completo (Preview)

Santiago, veintiuno de agosto de dos mil veinticuatro. Vistos y considerando: Primero: Que en este procedimiento de cobro de pagaré, seguido ante el Segundo Juzgado Civil de Viña Del Mar, bajo el rol 3139-2022, caratulado “Scotiabank Chile S. A./Cima Ingeniería y Construcción SPA”, se ha ordenado dar cuenta, de los recursos de casación en la forma y en el fondo deducidos por el ejecutado, en cont