DURAN GALARCE NICOLÁS CONTRA JUZGADO DE GARANTIA DE SAN JAVIER

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de sus

Fundamentos

considerandos quinto y sexto, que se eliminan. Y teniendo en su lugar y, además, presente: 1°) Que en el caso sub judice se trata del amparado formalizado por el delito robo con violencia previsto y sancionado en el artículo 436 del Código Penal. Con fecha 22 de mayo de 2024 se efectúa audiencia de formalización y se decretó la suspensión del procedimiento de conformidad lo dispone el artículo 458 del Código Procesal Penal, decretándose la internación provisoria que debía ejecutarse en el Hospital Horwitz Barak. 2°) Que, en ese contexto, como ha declarado antes esta Corte, “al existir meras sospechas de inimputabilidad y peligrosidad, no existe tampoco la posibilidad de aplicar una medida cautelar personal general. Ni, como en el presente caso, mantener las ya decretadas a su respecto, las que se suspenden en su ejecución por ser consecuencia directa y necesaria del procedimiento penal iniciado en contra del amparado, el que se encuentra suspendido, lo que importa que deba dejarse en libertad al recurrente, hasta la remisión del informe respectivo” (SCS Rol N° 8131-09 de 11 de noviembre de 2009). 3°) Que, conforme ha declarado esta Corte con anterioridad, en los casos en que sea necesario mantener privado de su libertad ambulatoria al encartado respecto de quien hay antecedentes que permiten presumir su inimputabilidad, la ley prevé la medida especial de internación provisional en el artículo 464 del Código Procesal Penal, medida que se cumplirá en un centro asistencial y en la que, en relación a la necesidad de su imposición, se demandan extremos diversos a la prisión preventiva (SCS Rol N° 2850-2018 de 20 de febrero de 2018). 4°) Que no es controvertido que el Juzgado de Garantía, luego de suspender el procedimiento de conformidad al artículo 458 del Código Procesal Penal, dispuso en el mes de mayo del presente año la internación provisoria del imputado en el Horvitz, al tiempo que requirió que el mismo centro asistencial evacuara la pericia psiquiátrica correspondiente, no siendo ejecutadas ninguna de dichas medidas hasta el día de hoy, a pesar de las gestiones realizadas por el Juzgado de Garantía de San Javier y del tiempo transcurrido, inactividad que lesiona el derecho a la libertad personal y seguridad individual del amparado respecto de quien se presume puede encontrarse en una situación de enajenación mental y que deberá ser subsanada por esta Corte acogiendo el recurso deducido en la forma que se indicará en lo resolutivo.

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, se revoca la sentencia en alzada de cinco de agosto del año en curso dictada por la Corte de Apelaciones de Talca en la causa Rol N° 391-2022 y, en su lugar, se declara que se acoge el recurso de amparo interpuesto en favor de Nicolás Javier Durán Galarce, dejándose sin efecto la resolución del Juzgado de Garantía de San Javier de once de junio pasado, dictada en causa RIT 837-2024, de dicho tribunal, que mantuvo la medida cautelar de internación, decretándose la internación del amparado dentro de un plazo de 48 en el Hospital Horwitz Barak de Santiago. Comuníquese lo resuelto por la vía más expedita, sin perjuicio, ofíciese al Juzgado de Garantía de San Javier. Regístrese y devuélvase. Rol Nº 36.146-2022.

Texto Completo (Preview)

Santiago, veintiuno de agosto de dos mil veinticuatro. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de sus considerandos quinto y sexto, que se eliminan. Y teniendo en su lugar y, además, presente: 1°) Que en el caso sub judice se trata del amparado formalizado por el delito robo con violencia previsto y sancionado en el artículo 436 del Código Penal. Con fecha 22 de mayo de 2024 s