MINISTERIO PUBLICO C/ KATHERINE ALEJANDRA VEGA GARRIDO

Hechos

Vistos: 1° Que las defensas de Daniela Vera y de Katherine Vega, recurren de nulidad en contra de la sentencia dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar, por la cual fueron condenadas como autoras del delito de tráfico de pequeñas cantidades de sustancias estupefacientes y psicotrópicas. 2° Que se ha invocado como motivo de invalidación principal la del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal, denuncia la infracción al debido proceso, a la igualdad ante la ley, a la presunción de inocencia, cuestiona la prueba, su valoración y la decisión de condena. 3° Que el Ministerio Público solicitó la remisión de los antecedentes a la Corte de Apelaciones respectiva por estimar que lo alegado podría corresponder al motivo de invalidación del artículo 374 letra e) del Código Procesal Penal. 4° Que de una atenta lectura del líbelo, lo que se reprocha por la letra a) del artículo 373 del Código Procesal Penal, al fallo de primera instancia, podría en la forma en que se plantea en el recurso, tener como sustento real un reclamo a la prueba, la valoración de los antecedentes y la fundamentación de la sentencia, lo que podría ser propio del motivo de invalidación del artículo 374 letra e) del cuerpo legal antes citado, lo que es materia de conocimiento de la Corte de Apelaciones respectiva. Por estas consideraciones y disposiciones legales citadas, remítanse estos antecedentes a la Corte de Apelaciones de Valparaíso, para que previa revisión en cuenta de la admisibilidad del recurso de nulidad interpuesto por la defensa de las sentenciadas, si es del caso, fije audiencia para su conocimiento y fallo. Regístrese y remítase. Rol N° 32046-24. Pronunciado por la Segunda Sala de la Corte Suprema integrada por los Ministros Sres. Manuel Antonio Valderrama R., Leopoldo Llanos S., la Ministra Sra. María Cristina Gajardo H., y los Abogados Integrantes Sres. Juan Carlos Ferrada B., y Carlos Antonio Urquieta S. No firman los Abogados Integrantes Sres. Ferrada y Urquieta, no obstante haber estado en la vista de la causa y acuerdo del fallo, por estar ambos ausentes.

Fallo

fallo de primera instancia, podría en la forma en que se plantea en el recurso, tener como sustento real un reclamo a la prueba, la valoración de los antecedentes y la fundamentación de la sentencia, lo que podría ser propio del motivo de invalidación del artículo 374 letra e) del cuerpo legal antes citado, lo que es materia de conocimiento de la Corte de Apelaciones respectiva. Por estas consideraciones y disposiciones legales citadas, remítanse estos antecedentes a la Corte de Apelaciones de Valparaíso, para que previa revisión en cuenta de la admisibilidad del recurso de nulidad interpuesto por la defensa de las sentenciadas, si es del caso, fije audiencia para su conocimiento y fallo. Regístrese y remítase. Rol N° 32046-24. Pronunciado por la Segunda Sala de la Corte Suprema integrada por los Ministros Sres. Manuel Antonio Valderrama R., Leopoldo Llanos S., la Ministra Sra. María Cristina Gajardo H., y los Abogados Integrantes Sres. Juan Carlos Ferrada B., y Carlos Antonio Urquieta S. No firman los Abogados Integrantes Sres. Ferrada y Urquieta, no obstante haber estado en la vista de la causa y acuerdo del fallo, por estar ambos ausentes.

Texto Completo (Preview)

Santiago, veinte de agosto de dos mil veinticuatro. Vistos: 1° Que las defensas de Daniela Vera y de Katherine Vega, recurren de nulidad en contra de la sentencia dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar, por la cual fueron condenadas como autoras del delito de tráfico de pequeñas cantidades de sustancias estupefacientes y psicotrópicas. 2° Que se ha invocado como motiv