KONRAD/VERA

Hechos

VISTO Y TENIENDO PRESENTE: 1°.- Que en este procedimiento sumario tramitado ante el Segundo Juzgado de Letras de Osorno, bajo el Rol N° 1816-2013 caratulado “Konrad/ Vera”, la demandante recurre de casación en la forma y en el fondo en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia, que rechazó el recurso de casación en la forma interpuesto por su parte, y confirmó el fallo de primer grado de dieciocho de octubre de dos mil veintitrés, por medio del cual se rechazó la acción de jactancia. EN CUANTO AL RECURSO DE CASACIÓN DE FORMA: 2°.- Que el recurrente sostiene que la sentencia impugnada habría incurrido en las causales de casación establecidas en los numerales 4° y 5º del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, la última de ellas en relación con lo dispuesto en el Nº 4, 5 y 6 del artículo 170 del mismo cuerpo de leyes. El primer vicio lo hace radicar en que, si bien los sentenciadores enuncian el objeto del juicio, al rechazar la demanda determinan que el demandado hizo uso de su derecho a defensa explicando la situación jurídica en relación al inmueble. En lo que respecta a la segunda causal de casación formal, refiere que la sentencia no contendría los

Fundamentos

fundamentos de hecho ni de derecho que le son exigibles, así como tampoco la enunciación de la leyes, principios de equidad con arreglo a los cuales se procedió al rechazo de la demanda; añadiendo que -además- el

Fallo

fallo de primer grado de dieciocho de octubre de dos mil veintitrés, por medio del cual se rechazó la acción de jactancia. EN CUANTO AL RECURSO DE CASACIÓN DE FORMA: 2°.- Que el recurrente sostiene que la sentencia impugnada habría incurrido en las causales de casación establecidas en los numerales 4° y 5º del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, la última de ellas en relación con lo dispuesto en el Nº 4, 5 y 6 del artículo 170 del mismo cuerpo de leyes. El primer vicio lo hace radicar en que, si bien los sentenciadores enuncian el objeto del juicio, al rechazar la demanda determinan que el demandado hizo uso de su derecho a defensa explicando la situación jurídica en relación al inmueble. En lo que respecta a la segunda causal de casación formal, refiere que la sentencia no contendría los fundamentos de hecho ni de derecho que le son exigibles, así como tampoco la enunciación de la leyes, principios de equidad con arreglo a los cuales se procedió al rechazo de la demanda; añadiendo que -además- el fallo de segunda instancia omite pronunciamiento en relación a la tacha apelada y la condena en costas; en consecuencia, solicita anular el fallo recurrido, y dictar uno de reemplazo que corresponda con arreglo a la ley. 3°.- Que la revisión de los antecedentes del proceso permite constatar que la demandante impugnó el fallo de primer grado mediante casación en la forma y apelación; conociendo de ellos la Corte de Apelaciones respectiva, rechazó el recurso de casación

Texto Completo (Preview)

Santiago, veinticuatro de julio de dos mil veinticuatro. VISTO Y TENIENDO PRESENTE: 1°.- Que en este procedimiento sumario tramitado ante el Segundo Juzgado de Letras de Osorno, bajo el Rol N° 1816-2013 caratulado “Konrad/ Vera”, la demandante recurre de casación en la forma y en el fondo en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia, que rechazó el recurso de casación en la fo