MARGARITA RODRIGUEZ MARIA CONTRA SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

Vistos: Se confirma la sentencia apelada de veinticinco de junio de dos mil veinticuatro, dictada por la Corte de Apelaciones de Valparaíso, en el Ingreso Corte N° 1393-2024. Acordada con el voto en contra del Abogado Integrante Sr. Ferrada, quien fue de la opinión de revocar la sentencia apelada y acoger la acción constitucional impetrada, teniendo presente las siguientes consideraciones: 1°.- Que, según aparece del mérito de los antecedentes el amparado ingresó de manera irregular al país, lo que motivó que la autoridad administrativa decretara su expulsión del país; 2º.- Que, debe tenerse en consideración, que la amparada tiene residencia en Chile, y actualmente su hermana mantiene residencia definitiva, acreditando, además, que se encuentra trabajando en nuestro país, formalmente; 3°.- Que la CIDH ha señalado que cualquier órgano administrativo o judicial que deba decidir acerca de la separación familiar por expulsión motivada por la condición migratoria de uno o ambos relacionados debe, utilizando la ponderación, contemplar las circunstancias particulares del caso concreto y garantizar, del mismo modo, una decisión individual. 4°.- Que por todo lo anterior, la orden al amparado de expulsión del territorio nacional aparece contraria a las normas internacionales citadas y a nuestro propio derecho interno, tornándose en ilegal y desproporcionada. Regístrese y devuélvase. Rol N° 24.689-2024

Texto Completo (Preview)

Santiago, diecinueve de julio de dos mil veinticuatro. Vistos: Se confirma la sentencia apelada de veinticinco de junio de dos mil veinticuatro, dictada por la Corte de Apelaciones de Valparaíso, en el Ingreso Corte N° 1393-2024. Acordada con el voto en contra del Abogado Integrante Sr. Ferrada, quien fue de la opinión de revocar la sentencia apelada y acoger la acción constitucional impetrada,