GUZZI/UNIVERSIDAD MAYOR.
Rol
13575-2024
Fecha
17 de julio de 2024
Materia
Civil
Resultado
REVOCADA SENTENCIA APELADA QUE (M)
Hechos
Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de sus
Fundamentos
motivos cuarto a séptimo, que se eliminan. Y se tiene, además, presente: Primero: Que, en estos autos Rol Corte Suprema N°13.575-2024, compareció doña Romina Guzzi Barocci, quien dedujo recurso de protección en contra de la Universidad Mayor, conjuntamente con el Decano de la Facultad de Ciencias Sociales y Artes, don Esteban Calvo; el Director de Escuela, don Felipe Meléndez Ávila y la Coordinadora Académica de Títulos y Grados, doña Paulina Díaz Guajardo, en razón de la negativa a entregarle un informe de evaluación del examen de grado que rindió con fecha 17 de octubre de 2023, en el cual fue reprobada. Señala que, conforme al Reglamento de Estudiantes de Pregrado de la casa de estudios, el examen valora expresiones tanto orales como escritas del alumno, de modo que, el hecho de no proporcionarle el referido reporte resulta arbitrario, ilegal y vulneratorio de su garantía constitucional contemplada en el N°24 del artículo 19 de la Carta Fundamental. Solicita, en definitiva, que, se ordene la entrega el informe de evaluación, indicando su ponderación en la calificación, con la debida fundamentación de las áreas que comprende, así como el acta del examen de grado donde ella se consigna. Segundo: Que, sobre el particular, el Reglamento de Estudiantes de Pregrado de la Universidad Mayor dispone en su acápite IV, sobre el examen de grado: “El examen se rendirá en un acto continuo, que se desarrollará desde la entrega y lectura del caso por parte de Coordinación de Títulos y Grados para la respectiva redacción del informe en derecho hasta la conclusión de la interrogación oral por la comisión evaluadora. El/La examinado/a dispondrá del tiempo que la Dirección de Escuela determine, el que no podrá ser superior a cuatro (4) horas para realizar su estudio del caso de acuerdo a las instrucciones que se le impartan y para elaborar el informe escrito que contenga el análisis y resolución del caso. (…) Se entenderá como aprobada cada etapa de examinación si el egresado obtiene una nota mínima de 4,0 (cuatro coma cero) por todos y cada uno de los/las evaluadores/as. Si el examinado no aprobare una de las áreas de examinación no podrá continuar su interrogación sobre las restantes, dándose por concluido el examen, quedando reprobado por no cumplir con el requisito de nota. El examen también podrá terminar sin esperar la interrogación de toda la Comisión, cuando el/la examinado/a evidencie grave desconocimiento de materias fundamentales a juicio del/de la interrogador/a, que le impidan obtener la nota mínima de aprobación en cualquiera de las interrogaciones. La Comisión deberá evaluar conforme a los siguientes criterios: A) Habilidades de comunicación escrita. En este criterio se considerará la capacidad para expresar de manera clara, ordenada, lógica, coherente y sintética, las ideas y planteamientos. Se evaluará: estructura del documento, que debe contener identificación y delimitación del o de los problemas; adecuada calificación de los mismos; elab
Fallo
fallo apelado, en virtud de sus propios fundamentos. Regístrese y devuélvase. Redacción a cargo del Ministro señor Muñoz. Rol N°13.575-2024 Pronunciado por la Tercera Sala de esta Corte Suprema integrada por los Ministros (as) Sr. Sergio Muñoz G., Sra. Ángela Vivanco M., Sr. Diego Simpértigue L. y los Abogados Integrantes Sr. José Valdivia O. y Sra. Andrea Ruiz R. No firman los Ministros Sr. Muñoz y Sra. Vivanco, no obstante haber concurrido entrambos al acuerdo del fallo, por estar ambos con permiso. Santiago, diecisiete de julio de dos mil veinticuatro.
Texto Completo (Preview)
1 Santiago, diecisiete de julio de dos mil veinticuatro. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de sus motivos cuarto a séptimo, que se eliminan. Y se tiene, además, presente: Primero: Que, en estos autos Rol Corte Suprema N°13.575-2024, compareció doña Romina Guzzi Barocci, quien dedujo recurso de protección en contra de la Universidad Mayor, conjuntamente con el Decano de la
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica