RAMOS/CERÓN

Hechos

Visto y teniendo presente: 1°.- Que en los autos sobre juicio ordinario acción reivindicatoria tramitado ante el Primer Juzgado de Letras de Curicó bajo el Rol C-889-2023, el abogado Luis Guillermo Espinoza González, por el demandante, dedujo recurso de casación en la forma en contra de la resolución dictada por la Corte de Apelaciones de Talca de treinta y uno de mayo de dos mil veinticuatro, que revocó, sin costas, la resolución de primer grado de once de octubre de dos mil veintitrés, que recibió la causa a prueba, sólo en cuanto agregó los puntos a probar que indica. 2°.- Que el artículo 766 del Código de Procedimiento Civil dispone que se admite el recurso de casación en la forma contra sentencias definitivas y contra sentencias interlocutorias cuando ponen término al juicio o hacen imposible su continuación, y, excepcionalmente, contra las sentencias interlocutorias dictadas en segunda instancia sin previo emplazamiento de la parte agraviada, o sin señalar día para la vista de la causa. 3º.- Que la resolución impugnada por esta vía no presenta las características de aquellas aludidas en el motivo anterior, toda vez que no ha puesto fin a la instancia, ni ha concluido el juicio o hecho imposible su prosecución, como tampoco se encuentra en la situación excepcional prevista en la norma citada, razón por la cual el recurso de nulidad intentado en autos no será admitido a tramitación. Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo dispuesto en los artículos 767 y 782 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de casación en la forma interpuesto por el abogado Luis Guillermo Espinoza González, en contra de resolución de treinta y uno de mayo de dos mil veinticuatro, dictada por la Corte de Apelaciones de Talca. Regístrese y devuélvase, vía interconexión. Rol N° 20.507-2024.

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo dispuesto en los artículos 767 y 782 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de casación en la forma interpuesto por el abogado Luis Guillermo Espinoza González, en contra de resolución de treinta y uno de mayo de dos mil veinticuatro, dictada por la Corte de Apelaciones de Talca. Regístrese y devuélvase, vía interconexión. Rol N° 20.507-2024.

Texto Completo (Preview)

Santiago, diez de julio de dos mil veinticuatro. Visto y teniendo presente: 1°.- Que en los autos sobre juicio ordinario acción reivindicatoria tramitado ante el Primer Juzgado de Letras de Curicó bajo el Rol C-889-2023, el abogado Luis Guillermo Espinoza González, por el demandante, dedujo recurso de casación en la forma en contra de la resolución dictada por la Corte de Apelaciones de Talca de