CONSTRUCTORA ÁRIDOS TENO S.A. CON FINNING CHILE S.A. (O)

Hechos

VISTO: En los autos sobre indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual, tramitados ante el Undécimo Juzgado Civil de Santiago, bajo el rol C-12706-2018, caratulados “Constructora Áridos Teno S.A. con Finning Chile S.A.” por sentencia de dieciocho de octubre de dos mil diecinueve, se acogió la demanda deducida por Constructora Áridos Teno Ltda. en contra de Finning Chile S.A. en aquella parte que accede al lucro cesante por la suma de $7.000.000 mensuales, estableciéndose la época de pérdida la que va desde el 1 de octubre de 2017 y hasta que quede ejecutoriada la presente sentencia y cada parte soportará sus costas. La demandada dedujo recurso de casación en la forma y apeló de dicho fallo y una Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago por sentencia de dos de diciembre de dos mil veintidós, rechazó el recurso de nulidad y confirmó la decisión. En contra de esta última decisión la misma parte dedujo recursos de casación en la forma y en el fondo. Se trajeron los autos en relación.

Fundamentos

CONSIDERANDO: En cuanto al recurso de casación en la forma: PRIMERO: Que la recurrente de nulidad afirmó que el

Fallo

fallo y una Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago por sentencia de dos de diciembre de dos mil veintidós, rechazó el recurso de nulidad y confirmó la decisión. En contra de esta última decisión la misma parte dedujo recursos de casación en la forma y en el fondo. Se trajeron los autos en relación. CONSIDERANDO: En cuanto al recurso de casación en la forma: PRIMERO: Que la recurrente de nulidad afirmó que el fallo cuestionado ha incurrido en la causal de invalidación formal contenida en el cuarto numeral del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, en su variante de extra petita, al alterar la causa de pedir de la acción de responsabilidad deducida en base al estatuto de la responsabilidad extracontractual y al decidir el fallo recurrido bajo el estatuto de la responsabilidad contractual, incurriendo en el vicio de casación que se denuncia, al apartarse radicalmente de los términos en que se situó la controversia. Agregó que la segunda variante de la causal invocada en que incurre el fallo lo es al haber condenado a su parte, a título de lucro cesante, a la suma indeterminada de $7.000.000 mensuales desde el 1° de octubre de 2017 y hasta que quede ejecutoriada la sentencia y no a la suma de $56.000.000, peticionada en la demanda, otorgando más de lo pedido por el demandante. Peticionó que se acoja el recurso y anule la sentencia definitiva y dicte fallo de reemplazo que rechace la demanda, con costas. SEGUNDO: Que en relación con el vicio de ultra petita, es

Texto Completo (Preview)

Santiago, nueve de julio de dos mil veinticuatro. VISTO: En los autos sobre indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual, tramitados ante el Undécimo Juzgado Civil de Santiago, bajo el rol C-12706-2018, caratulados “Constructora Áridos Teno S.A. con Finning Chile S.A.” por sentencia de dieciocho de octubre de dos mil diecinueve, se acogió la demanda deducida por Constructora Á