C.A. de Valparaíso

NAVA OLIVARES NERWIN ALBERTO CONTRA SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Rol

20289-2024

Fecha

5 de julio de 2024

Materia

Criminal

Resultado

REVOCADA SENTENCIA APELADA QUE

Ver en fuente oficial

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de su parte considerativa, que se elimina. Y se tiene en su lugar y, además, presente: 1°) Que el acto impugnado, consistente orden de expulsión, motivado por egreso clandestino, decisión que luego fue el fundamento del rechazo de la solicitud de regularización conforme al artículo 8 transitorio de la Ley 21.325. Siendo ambas decisiones, adoptadas por la Autoridad Administrativa competente, en un caso previsto por la ley, encontrándose además debidamente fundado, lo que descarta la existencia de ilegalidad en su emisión. 2°) Que, por lo demás, el hecho de no continuarse la causal penal iniciada por dicho egreso, en nada obsta a la decisión administrativa que ahora se reclama, como tantas veces lo ha resuelto esta Corte. Y visto, además, lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, se revoca la sentencia apelada de diez de junio de dos mil veinticuatro, dictada por la Corte de Apelaciones de Valparaíso en el Ingreso de Corte N° 1237-2024 y en su lugar se declara que se rechaza el recurso de amparo interpuesto a favor del ciudadano NERWIN ALBERTO NAVA OLIVARES. Acordada con el voto en contra de los Abogados Integrantes Sres. Vidal y Urquieta, quienes estuvieron por confirmar la sentencia en alzada en virtud de sus propios fundamentos. Regístrese y devuélvase. Rol N° 20.289-2024.

Fallo

se declara que se rechaza el recurso de amparo interpuesto a favor del ciudadano NERWIN ALBERTO NAVA OLIVARES. Acordada con el voto en contra de los Abogados Integrantes Sres. Vidal y Urquieta, quienes estuvieron por confirmar la sentencia en alzada en virtud de sus propios fundamentos. Regístrese y devuélvase. Rol N° 20.289-2024.

Texto Completo (Preview)

Santiago, cinco de julio de dos mil veinticuatro. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de su parte considerativa, que se elimina. Y se tiene en su lugar y, además, presente: 1°) Que el acto impugnado, consistente orden de expulsión, motivado por egreso clandestino, decisión que luego fue el fundamento del rechazo de la solicitud de regularización conforme al artículo 8 trans

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica