MORTENSON/GUZMÁN

Hechos

Visto y teniendo presente: 1.- Que el abogado Remberto Valdés Hueche, en representación de la parte demandada, deduce recurso de hecho en contra de la resolución dictada por la Corte de Apelaciones de Talca que declaró improcedente la apelación subsidiaria deducida contra la resolución que ordenó que vuelvan los autos al tribunal de primera instancia, con el objeto de que el juez del grado se pronuncie derechamente sobre la demanda reconvencional de prescripción adquisitiva. 2° Que el recurso de hecho está previsto para ser conocido por un tribunal de segundo grado, es decir, por aquel que resulta competente para resolver del recurso de apelación que lo motiva. 3° Que en conformidad con lo dispuesto en el artículo 98 del Código Orgánico de Tribunales, la Corte Suprema es -en general- un tribunal de casación, y sólo por excepción constituye un tribunal de segunda instancia, para aquellos casos en que la ley expresamente así lo ha dispuesto. 4° Que examinados los antecedentes se observa que el caso propuesto no se aviene con la competencia asignada a esta Corte Suprema ni se encuentra comprendido en alguna de las hipótesis de excepción en que conoce de los asuntos como tribunal de alzada, motivo por el cual el recurso de hecho deducido es improcedente. Por estas consideraciones y de conformidad además con lo dispuesto en el artículo 203 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de hecho deducido. Al primer otrosí: estese al mérito de lo resuelto. Al segundo otrosí: téngase presente. Al tercer otrosí: a sus antecedentes Regístrese y comuníquese. Nº 22451-2024

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad además con lo dispuesto en el artículo 203 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de hecho deducido. Al primer otrosí: estese al mérito de lo resuelto. Al segundo otrosí: téngase presente. Al tercer otrosí: a sus antecedentes Regístrese y comuníquese. Nº 22451-2024

Texto Completo (Preview)

Santiago, cinco de julio de dos mil veinticuatro. Visto y teniendo presente: 1.- Que el abogado Remberto Valdés Hueche, en representación de la parte demandada, deduce recurso de hecho en contra de la resolución dictada por la Corte de Apelaciones de Talca que declaró improcedente la apelación subsidiaria deducida contra la resolución que ordenó que vuelvan los autos al tribunal de primera instan