VALENCIA LERMA HEBERT ANDRES CONTRA SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

Vistos y teniendo únicamente presente: Que los antecedentes aportados por el recurrente no resultan suficientes para acreditar su arraigo familiar y laboral, se confirma la sentencia apelada de tres de junio de dos mil veinticuatro, dictada por la Corte de Apelaciones de Rancagua, en el Ingreso Corte N° 204-2024. Acordado con el voto en contra del Ministro Sr. Llanos, quien estuvo por revocar la sentencia apelada y, en su lugar, acoger la acción intentada, dado el arraigo familiar del amparado en Chile, vínculo que debe ser resguardado como mandata la Constitución y que no fueron considerados por la autoridad recurrida en su resolución. Regístrese y devuélvase. N° 19.711-2024.

Texto Completo (Preview)

Santiago, dos de julio de dos mil veinticuatro. Vistos y teniendo únicamente presente: Que los antecedentes aportados por el recurrente no resultan suficientes para acreditar su arraigo familiar y laboral, se confirma la sentencia apelada de tres de junio de dos mil veinticuatro, dictada por la Corte de Apelaciones de Rancagua, en el Ingreso Corte N° 204-2024. Acordado con el voto en contra del