OJEDA CARRASCO NOELIA CON CORPORACION MUNICIPAL DE QUELLON

Hechos

Vistos: En autos RIT T-28-2022, RUC N° 2240406615-7, seguidos ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Castro, por sentencia de seis de octubre de dos mil veintidós, se desestimó la denuncia por vulneración de derechos fundamentales, deducida por doña Noelia Maribel Ojeda Carrasco en contra de la Corporación Municipal de Quellón. La denunciante interpuso recurso de nulidad en contra de la referida decisión, y la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, por fallo de tres de agosto de dos mil veintitrés, lo rechazó. En relación con esta última decisión la misma parte dedujo recurso de unificación de jurisprudencia, para que, en definitiva, se lo acoja y se dicte la sentencia de reemplazo que describe. Se ordenó traer estos autos en relación.

Fundamentos

Considerando: Primero: Que, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 483 y 483 A del Código del Trabajo, el recurso de unificación de jurisprudencia procede cuando respecto de la materia de derecho objeto del juicio existen distintas interpretaciones sostenidas en uno o más fallos firmes emanados de tribunales superiores de justicia. La presentación en cuestión debe ser fundada, incluir una relación precisa y circunstanciada de las distintas interpretaciones recaídas en el asunto de que se trate sostenidas en las mencionadas resoluciones y que haya sido objeto de la sentencia contra la que se recurre y, por último, se debe acompañar copia fidedigna del o de los fallos que se invocan como fundamento. Segundo: Que la materia de derecho que la parte demandante solicita que esta Corte unifique, consiste en “la obligatoriedad de contar con la resolución de COMPÍN que declara que la salud del funcionario es irrecuperable para efectos de declarar vacante el cargo por salud incompatible o irrecuperable o, por el contrario, cuando se trata de la declaración de salud incompatible para declarar vacante el cargo no es necesaria la resolución de COMPÍN que declare la salud irrecuperable, siendo necesaria sólo cuando

Fallo

fallo de tres de agosto de dos mil veintitrés, lo rechazó. En relación con esta última decisión la misma parte dedujo recurso de unificación de jurisprudencia, para que, en definitiva, se lo acoja y se dicte la sentencia de reemplazo que describe. Se ordenó traer estos autos en relación. Considerando: Primero: Que, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 483 y 483 A del Código del Trabajo, el recurso de unificación de jurisprudencia procede cuando respecto de la materia de derecho objeto del juicio existen distintas interpretaciones sostenidas en uno o más fallos firmes emanados de tribunales superiores de justicia. La presentación en cuestión debe ser fundada, incluir una relación precisa y circunstanciada de las distintas interpretaciones recaídas en el asunto de que se trate sostenidas en las mencionadas resoluciones y que haya sido objeto de la sentencia contra la que se recurre y, por último, se debe acompañar copia fidedigna del o de los fallos que se invocan como fundamento. Segundo: Que la materia de derecho que la parte demandante solicita que esta Corte unifique, consiste en “la obligatoriedad de contar con la resolución de COMPÍN que declara que la salud del funcionario es irrecuperable para efectos de declarar vacante el cargo por salud incompatible o irrecuperable o, por el contrario, cuando se trata de la declaración de salud incompatible para declarar vacante el cargo no es necesaria la resolución de COMPÍN que declare la salud irrecuperable, siendo

Texto Completo (Preview)

Santiago, veintisiete de junio de dos mil veinticuatro. Vistos: En autos RIT T-28-2022, RUC N° 2240406615-7, seguidos ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Castro, por sentencia de seis de octubre de dos mil veintidós, se desestimó la denuncia por vulneración de derechos fundamentales, deducida por doña Noelia Maribel Ojeda Carrasco en contra de la Corporación Municipal de Quellón. La denunci