MUTUAL DE SEGURIDAD DE LA CAMARA CHILENA DE LA CO CON SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO NORTE - (LTE)

Hechos

Vistos: Primero: Que según consta del certificado agregado a los presentes antecedentes, el recurrente de casación no se ha hecho parte en la presente causa, habiendo ingresado el líbelo con fecha 7 de junio de 2024. Segundo: Que la Ley N° 20.886, sobre Tramitación Electrónica, en su artículo 1° hace aplicable sus disposiciones a los Tribunales a que se refiere el artículo 5° del Código Orgánico de Tribunales, dentro de los cuales no se encuentran aquellas materias de origen tributario. Tercero: Que atento lo anterior, subsisten las obligaciones establecidas en el Código de Procedimiento Civil, entre ellas, la de hacerse parte dentro de plazo, obligación que no cumplió el recurrente según consta del certificado agregado a la causa, como se dijo. Cuarto: Qué asimismo, conviene tener presente que el artículo 3° transitorio de la Ley de Tramitación Electrónica señala expresamente que las modificaciones introducidas al Código Orgánico de Tribunales y al Código de Procedimiento Civil, no se aplicarán a tribunales distintos a los comprendidos en el artículo 1°, por lo que, se reitera, respecto de aquellos subsisten las obligaciones de los cuerpos legales antes citados, lo que deriva en que el recurso interpuesto debe ser declarado desierto. Por estas consideraciones y disposiciones legales citadas, se declaran desiertos los recursos de casación en la forma y en el fondo deducidos por doña Karin Fontecha Jiménez, en contra de la sentencia dictada con fecha diez de mayo de dos mil veinticuatro, por la Corte de Apelaciones de Santiago. Acordado lo anterior con el voto en contra de la Ministro Sra. Melo, quien fue de parecer de no declarar desiertos los recursos de casación, teniendo para ello presente que: 1.- Que la Ley N°20.886 tiene el carácter de ley procesal, toda vez que regula las condiciones en que se desarrollan las actuaciones al interior del proceso, por lo que, a falta de regla expresa, rigen “in actum”, tal como lo dispone expresamente el artículo 24 de la L

Fallo

Por estas consideraciones y disposiciones legales citadas, se declaran desiertos los recursos de casación en la forma y en el fondo deducidos por doña Karin Fontecha Jiménez, en contra de la sentencia dictada con fecha diez de mayo de dos mil veinticuatro, por la Corte de Apelaciones de Santiago. Acordado lo anterior con el voto en contra de la Ministro Sra. Melo, quien fue de parecer de no declarar desiertos los recursos de casación, teniendo para ello presente que: 1.- Que la Ley N°20.886 tiene el carácter de ley procesal, toda vez que regula las condiciones en que se desarrollan las actuaciones al interior del proceso, por lo que, a falta de regla expresa, rigen “in actum”, tal como lo dispone expresamente el artículo 24 de la Ley sobre Efecto Retroactivo de las Leyes. Por lo anterior, encontrándose vigente en la actualidad la Ley de Tramitación Electrónica, no es exigible al recurrente la carga procesal de hacerse parte del recurso de casación dentro del plazo de cinco días desde el ingreso de los autos a la Secretaría, razón por la que no resulta procedente aplicar la sanción prevista en el antiguo texto del artículo 200 del Código de Procedimiento Civil. 2.- Que, si bien el artículo 2° transitorio de la Ley N°20.886, dispone que sus disposiciones sólo se aplicarán a las causas iniciadas con posterioridad a su entrada en vigencia el día 18 de diciembre de 2016, dicho alcance es limitado, toda vez que únicamente se refiere al respaldo material constituido por el expedie

Texto Completo (Preview)

Santiago, veintisiete de junio de dos mil veinticuatro. Vistos: Primero: Que según consta del certificado agregado a los presentes antecedentes, el recurrente de casación no se ha hecho parte en la presente causa, habiendo ingresado el líbelo con fecha 7 de junio de 2024. Segundo: Que la Ley N° 20.886, sobre Tramitación Electrónica, en su artículo 1° hace aplicable sus disposiciones a los Tribuna