INMOBILIARIA DOMUS NOVA SPA/ILTMA. CORTE APELACIONES DE SANTIAGO

Hechos

Visto y teniendo presente: 1°.- Que el abogado Oscar Zarhi Carrasco, deduce recurso de hecho en contra de la resolución de dos de mayo de dos mil veinticuatro, pronunciada por la Corte de Apelaciones de Santiago en causa Rol N°3702-2024, por medio de la cual declaró inadmisible, por improcedente atendida la naturaleza de la resolución recurrida, el recurso de apelación interpuesto por la parte ejecutada en contra de la resolución de veintisiete de diciembre del año dos mil veintitrés que tuvo por modificadas las bases de remate. 2°.- Que el recurso de hecho está previsto para ser conocido por un tribunal de segundo grado, es decir, por aquel que resulta competente para resolver del recurso de apelación que lo motiva. 3°.- Que en conformidad con lo dispuesto en el artículo 98 del Código Orgánico de Tribunales, la Corte Suprema es -en general- un tribunal de casación, y sólo por excepción, constituye un tribunal de segunda instancia, para aquellos casos en que la ley expresamente así lo ha dispuesto. 4°.- Que examinados los antecedentes se observa que el caso propuesto no se aviene con la competencia asignada a esta Corte Suprema ni se encuentra comprendido en alguna de las hipótesis de excepción en que conoce de los asuntos como tribunal de alzada, motivo por el cual el recurso de hecho deducido es improcedente. Por estas consideraciones y de conformidad además con lo dispuesto en el artículo 203 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de hecho deducido. Al primer otrosí: a sus antecedentes. Al segundo otrosí: téngase presente Al escrito folio N° 44839: estese al mérito de lo resuelto. Regístrese y comuníquese. Rol N° 16.016-2024

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad además con lo dispuesto en el artículo 203 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de hecho deducido. Al primer otrosí: a sus antecedentes. Al segundo otrosí: téngase presente Al escrito folio N° 44839: estese al mérito de lo resuelto. Regístrese y comuníquese. Rol N° 16.016-2024

Texto Completo (Preview)

Santiago, diecisiete de junio de dos mil veinticuatro. Proveyendo el recurso de hecho: Visto y teniendo presente: 1°.- Que el abogado Oscar Zarhi Carrasco, deduce recurso de hecho en contra de la resolución de dos de mayo de dos mil veinticuatro, pronunciada por la Corte de Apelaciones de Santiago en causa Rol N°3702-2024, por medio de la cual declaró inadmisible, por improcedente atendida la nat