ESPACIO LÚDICO/CONSEJO DE DEFENSA DEL ESTADO

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que, en la causa rol Nº 491-2024 de ingreso ante la Corte de Apelaciones de Antofagasta, el Abogado Integrante Sr. Álvaro Tello Núñez estampó la causal de recusación prevista en el artículo 196, numeral 2º del Código Orgánico de Tribunales, “por ser el juez ascendiente del abogado de alguna de las partes, en este caso por ser padre de don Agustín Tello Hernández, abogado del Consejo de Defensa del Estado”. Segundo: Que la demandada ha solicitado declarar la inhabilidad del juez antes mencionado, fundando su pretensión en que el Consejo de Defensa del Estado “obra como parte demandante en los autos que en incide el presente artículo”. Tercero: Que, constando en autos que el abogado Agustín Tello Hernández no ha obrado en la causa rol Nº 491-2024 de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, ni se le ha conferido poder, la inhabilidad alegada no podrá ser declarada, pues sus presupuestos de hecho deben ser ponderados en concreto, es decir, conforme al mérito del expediente específico de que se trata, donde, se insiste, no consta participación alguna del hijo del Abogado Integrante en cuestión. Por estas consideraciones, y de conformidad, además, con lo prevenido en los artículos 113 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se rechaza la recusación promovida por la corporación “Espacio Lúdico” en lo principal de su presentación de ocho de mayo de dos mil veinticuatro. Hágase efectiva la caución que se ha rendido. Regístrese y archívese. Rol Nº 16.268-2024.

Fallo

Por estas consideraciones, y de conformidad, además, con lo prevenido en los artículos 113 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se rechaza la recusación promovida por la corporación “Espacio Lúdico” en lo principal de su presentación de ocho de mayo de dos mil veinticuatro. Hágase efectiva la caución que se ha rendido. Regístrese y archívese. Rol Nº 16.268-2024.

Texto Completo (Preview)

1 Santiago, catorce de junio de dos mil veinticuatro. Vistos y teniendo presente: Primero: Que, en la causa rol Nº 491-2024 de ingreso ante la Corte de Apelaciones de Antofagasta, el Abogado Integrante Sr. Álvaro Tello Núñez estampó la causal de recusación prevista en el artículo 196, numeral 2º del Código Orgánico de Tribunales, “por ser el juez ascendiente del abogado de alguna de las partes, en