PRETELL ROSAS FRANKLIN CONTRA SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de sus

Fundamentos

fundamentos tercero a quinto, que se eliminan. Y se tiene en su lugar y, además, presente: 1°) Que la acción de amparo encuentra su fundamento en la decisión administrativa que dispuso al expulsión del amparado Franklin Roller Pretell Rosas, de nacionalidad peruana, debido a que el extranjero registra una condena en Chile por el delito de robo con violencia, a la pena de 4 años de presidio menor en su grado máximo, otorgándole la pena sustitutiva de libertad vigilada; 2°) Que la expulsión decretada respecto del amparado afecta su libertad personal, existiendo un riesgo cierto de poner fin a su permanencia en el territorio nacional, pese a que se encuentra acreditado en autos su arraigo familiar y laboral, pues tiene conviviente que reside regularmente en el país y un hijo chileno y cuenta con un trabajo; 3°) Que, por lo demás, la sustitución de las penas de prisión por libertad vigilada importa que se estimó en su oportunidad por el órgano jurisdiccional competente, que podría lograrse la rehabilitación del amparado en libertad. En ese orden, no resulta razonable que el Estado inste por el cumplimiento de la pena en libertad del imputado, con el objeto de conseguir de ese modo su resocialización, para que, a renglón seguido, una vez cumplida totalmente, la autoridad administrativa le imponga la obligación de abandonar el país. De ahí que en el caso sub lite, la mera dictación de la condena mencionada no resultaba suficiente sustento para decretar dicha medida, debiendo ponderarse los antecedentes a fin de establecer el arraigo familiar y laboral del amparado, quien tiene su familia y realiza actividades laborales, como se expresó en el motivo que antecede; 4°) Que, en ese estado de cosas, aparece que la orden de expulsión dispuesta desproporcionada, puesto que las circunstancias en que se encuentra el recurrente en la actualidad han variado respecto de aquellas tenidas en cuenta al tiempo en que se le impuso la condena que motiva hoy el rechazo a su solicitud de regularización. En efecto, los hechos asentados en los motivos precedentes dan cuenta de su arraigo familiar, laboral y social en el territorio nacional, lo que permite aseverar que se encuentra incorporado a la sociedad chilena desde un punto de vista migratorio, familiar y laboral. Asimismo, no registra una sanción posterior a la de 2012. Y visto, además, lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, se revoca la resolución apelada de veintidós de mayo de dos mil veinticuatro, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, en el Ingreso Corte N° 1169-2024, solo en cuanto se acoge el recurso de amparo interpuesto a favor del ciudadano Franklin Roller Pretell Rosas, de nacionalidad peruana, dejando sin efecto la Resolución Exenta N°1.775 de fecha 14 de octubre de 2014 de la Intendencia de la Región Metropolitana. Acordada con el voto en contra de las Ministras Sras. Letelier y Gajardo, quienes estuvieron por confirmar la sentencia en alzada en virtud de s

Texto Completo (Preview)

Santiago, catorce de junio de dos mil veinticuatro. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de sus fundamentos tercero a quinto, que se eliminan. Y se tiene en su lugar y, además, presente: 1°) Que la acción de amparo encuentra su fundamento en la decisión administrativa que dispuso al expulsión del amparado Franklin Roller Pretell Rosas, de nacionalidad peruana, debido a que