ANGULO ARROYO JACKSON CONTRA SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

Vistos: Se confirma la sentencia apelada de veinticuatro de mayo de dos mil veinticuatro, dictada por la Corte de Apelaciones de Valparaíso, en el Ingreso Corte N° 1152-2024. Acordada con los votos en contra de las Ministras Sras. Letelier y Gajardo, quienes estuvieron revocar el fallo en alzada y, consecuencialmente, por rechazar la acción constitucional, teniendo para ello presente que, los actos impugnados fueron dictados por la Autoridad Administrativa competente, en un caso previsto por la ley, encontrándose además debidamente fundados, lo que descarta la existencia de ilegalidad en su emisión. Regístrese y devuélvase. Rol N° 18.474-2024

Fallo

fallo en alzada y, consecuencialmente, por rechazar la acción constitucional, teniendo para ello presente que, los actos impugnados fueron dictados por la Autoridad Administrativa competente, en un caso previsto por la ley, encontrándose además debidamente fundados, lo que descarta la existencia de ilegalidad en su emisión. Regístrese y devuélvase. Rol N° 18.474-2024

Texto Completo (Preview)

Santiago, trece de junio de dos mil veinticuatro. Vistos: Se confirma la sentencia apelada de veinticuatro de mayo de dos mil veinticuatro, dictada por la Corte de Apelaciones de Valparaíso, en el Ingreso Corte N° 1152-2024. Acordada con los votos en contra de las Ministras Sras. Letelier y Gajardo, quienes estuvieron revocar el fallo en alzada y, consecuencialmente, por rechazar la acción const