SINEUS CHRISTELLE Y OTRO CONTRA SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

Vistos: Se confirma la sentencia apelada de veintitrés de mayo de dos mil veinticuatro, dictada por la Corte de Apelaciones de Valparaíso, en el Ingreso Corte N° 1193-2024. Acordada con el voto en contra de la Ministra Sra. Letelier, quien fue de opinión de revocar la resolución apelada y rechazar el recurso de amparo, teniendo presente las siguientes consideraciones: 1.- Que el recurso de amparo contemplado en el artículo 21 de la Constitución Política de la República está establecido para proteger a toda persona que se hallare arrestada, detenida o presa con infracción a lo que dispone la constitución, y también en favor de toda persona que sufra cualquier otra privación, perturbación o amenaza a su derecho de libertad o seguridad individual, sin que contemple la disposición mencionada el derecho a la igualdad ante la ley, pues este último se encuentra protegido por otros arbitrios contemplados por la Constitución y la ley. 2.- Que cabe, además, tener en consideración que el recurso de amparo no es la vía para acelerar trámites administrativos ante la autoridad, desvirtuando así su naturaleza, más aún, si no está afectada la libertad individual de las personas en cuyo favor se acciona. Para ello, la ley y la Constitución Política de la República, contemplan otros recursos específicos para lograr el mismo fin que ahora se pretende. Regístrese y devuélvase. Rol N° 18.266-2024

Texto Completo (Preview)

Santiago, trece de junio de dos mil veinticuatro. Vistos: Se confirma la sentencia apelada de veintitrés de mayo de dos mil veinticuatro, dictada por la Corte de Apelaciones de Valparaíso, en el Ingreso Corte N° 1193-2024. Acordada con el voto en contra de la Ministra Sra. Letelier, quien fue de opinión de revocar la resolución apelada y rechazar el recurso de amparo, teniendo presente las sigui