ROBERT/ROBERT - ACUM. ING. CORTE 9133-2022 (LTE)

Hechos

VISTO Y TENIENDO PRESENTE: Primero: Que en este procedimiento ordinario por simulación de contrato tramitado ante el Décimo Segundo Juzgado Civil de Santiago, bajo el Rol C-1134-2021, caratulado “Robert con Robert”, se ha ordenado dar cuenta de la admisibilidad del recurso de casación en el fondo deducido por la parte demandante en contra de la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de esta ciudad, de fecha seis de febrero de dos mil veinticuatro, que confirmó la resolución de primera instancia de fecha diecisiete de mayo de dos mil veintidós, que acogió el incidente de abandono del procedimiento y, además, revocó la resolución del grado de tres de marzo de dos mil veintidós, declarando en su lugar que se niega lugar a la solicitud de medidas cautelares. Segundo: Que el recurrente expresa que la decisión de los sentenciadores de declarar abandonado el procedimiento ha infringido el artículo 152 del Código de Procedimiento Civil, toda vez que antes de la llegada del plazo de 6 meses, su parte realizó una gestión útil, consistente en la solicitud de una medida precautoria de prohibición de celebrar actos y contratos por lo que el incidente debió haber sido rechazado. En cuanto a la decisión de negar lugar a la medida cautelar solicitada, estima como infringidos los artículos 294 N° 4, 296, 298 y 302 todos del Código de Procedimiento Civil. Finaliza solicitando que se acoja el recurso, se invalide la sentencia y se dicte una de reemplazo que rechace el incidente de abandono del procedimiento y que haga lugar a la medida cautelar de prohibición de celebrar actos y contratos. Tercero: Que en la sentencia cuestionada se acogió el incidente de abandono del procedimiento, teniendo en consideración que la carga procesal impuesta a las partes no se encuentra satisfecha, toda vez que ninguna de éstas gestionó en tiempo la notificación por cédula de la resolución de fecha 13 de agosto de 2021, que recibió las excepciones a prueba. Señala que, así las cosas, entre la

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo dispuesto en el artículo 782 del Código de Procedimiento Civil, se rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el abogado Cristian Olmedo Riquelme, en representación de la parte demandante, en contra de la sentencia de seis de febrero de dos mil veinticuatro, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, en cuanto confirmó aquella del grado que declaró abandonado el procedimiento y se le declara inadmisible en cuanto ataca aquella parte que revocó la sentencia del grado rechazando la solicitud de medidas cautelares. Regístrese y devuélvase, vía interconexión. Rol N° 9.235-2024 Pronunciado por la Primera Sala de la Corte Suprema integrada por los Ministros señor Juan Eduardo Fuentes B., señor Arturo Prado P., señora María Angélica Repetto G., señora María Soledad Melo L. y el Abogado Integrante señor Raúl Patricio Fuentes M. No obstante, haber concurrido a la cuenta de admisibilidad y al acuerdo, no firma el Ministro señor Prado, por estar con feriado legal y la Ministra señora Repetto, por estar con licencia médica.

Texto Completo (Preview)

Santiago, doce de junio de dos mil veinticuatro. VISTO Y TENIENDO PRESENTE: Primero: Que en este procedimiento ordinario por simulación de contrato tramitado ante el Décimo Segundo Juzgado Civil de Santiago, bajo el Rol C-1134-2021, caratulado “Robert con Robert”, se ha ordenado dar cuenta de la admisibilidad del recurso de casación en el fondo deducido por la parte demandante en contra de la sen