INVERSIONES/CONSEJO DE DEFENSA DEL ESTADO - FISCO DE CHILE

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que, en estos autos Rol N° 16.889-2024, caratulados “Inversiones Schwember y Compañía Limitada con Fisco de Chile-Consejo de Defensa del Estado”, sobre reclamación del monto provisional fijado como indemnización por causa de expropiación, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 782 del Código de Procedimiento Civil, se ha ordenado dar cuenta del recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante en contra de la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de hecho que dedujera en contra de la resolución de veinticuatro de octubre de dos mil veintitrés que negó lugar, por extemporánea, a la apelación deducida por la demandante en contra de la sentencia definitiva dictada con fecha 28 de septiembre del mismo año. Segundo: Que el artículo 767 del Código de Procedimiento Civil establece que el recurso de casación en el fondo tiene lugar contra sentencias definitivas inapelables e interlocutorias inapelables cuando ponen término al juicio o hacen imposible su continuación, dictadas, en lo que interesa, por Cortes de Apelaciones, siempre que se hayan pronunciado con infracción de ley, y aquella haya influido substancialmente en lo dispositivo de la sentencia. Tercero: Que, como puede advertirse, la resolución objetada por la vía del recurso de casación en el fondo no reviste la naturaleza jurídica de ninguna de las descritas en el fundamento segundo pues, desde luego, no es una sentencia definitiva, así como tampoco una interlocutoria de aquellas que ponen término al juicio o hacen imposible su continuación, razón por la cual no resulta procedente el expresado arbitrio. Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo dispuesto en los artículos 767 y 782 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la resolución de dieciocho de abril de dos mil veinticuatro dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago. Sin pe

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo dispuesto en los artículos 767 y 782 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la resolución de dieciocho de abril de dos mil veinticuatro dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago. Sin perjuicio de lo resuelto, y en uso de las facultades que le confiere el artículo 84 del Código de Procedimiento Civil, esta Corte Suprema actuará de oficio, por haberse incurrido en un error de procedimiento, de acuerdo a las siguientes consideraciones: 1° Que, durante el examen de los antecedentes, esta Corte ha advertido un error en la tramitación que afecta el derecho de la recurrente y compromete el respeto del debido proceso que debe existir en el procedimiento de que se trata. 2° En efecto, conforme aparece del mérito de los antecedentes, la apelación denegada fue deducida en contra de la sentencia definitiva dictada en el procedimiento sobre reclamación del monto provisional fijado como indemnización por causa de expropiación, decisión que resuelve, sin duda, la contienda jurídica propiamente tal, suscitada por el expropiado respecto de su legitima pretensión en cuanto al monto definitivo a otorgar por el bien de su propiedad y, en ningún caso se trata de la resolución sobre un incidente. 3° Que, si bien el Decreto Ley N° 2.186, establece algunas reglas especiales en relación al procedimiento propiamente tal, en ninguna caso ello puede importar una al

Texto Completo (Preview)

2 Santiago, once de junio de dos mil veinticuatro. Vistos y teniendo presente: Primero: Que, en estos autos Rol N° 16.889-2024, caratulados “Inversiones Schwember y Compañía Limitada con Fisco de Chile-Consejo de Defensa del Estado”, sobre reclamación del monto provisional fijado como indemnización por causa de expropiación, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 782 del Código de Procedi