CATALDO/NAVARRO

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: 1°.- Que en este procedimiento ordinario sobre acción de nulidad de contrato de compraventa seguido ante el Sexto Juzgado Civil de Santiago bajo el rol C-24.318-2018, caratulado “Cataldo con Navarro”, se ha ordenado dar cuenta de la admisibilidad del recurso de casación en el fondo deducido por el demandado contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de esta ciudad de dieciséis de abril del año en curso, que revoca la sentencia de primer grado de doce de febrero de dos mil veintiuno, que rechazaba la demanda y, en su lugar declara que la acoge, solo en cuanto declara nulo el contrato de cesión de la nuda propiedad que indica y dispone que ejecutoriada la sentencia las partes tendrán derecho a ser restituidas al mismo estado en que se hallarían si no hubiese existido el acto o contrato declarado nulo, con costas. 2°.- Que el recurrente funda su arbitrio de nulidad, en síntesis, expresando que al rechazar la demanda se infringieron los artículos 1698 y 1702 del Código Civil en relación al artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, al haberse arribado a la conclusión que al momento de la compraventa objetada de nula, la vendedora padecía de demencia, únicamente con el análisis de los documentos aportados por el actor que emanaban de terceros y que no fueron ratificados por éstos, ni certificada su veracidad, ni declarada su autenticidad por resolución judicial. Finalmente, solicita se invalide la sentencia y se dicte una de reemplazo que declare que el contrato de compraventa de la nuda propiedad es válido. 3°.- Que el artículo 772 N°1 del Código de Procedimiento Civil sujeta el recurso de casación en el fondo a un requisito indispensable para su admisibilidad, como es que el escrito en que se interpone “exprese”, es decir, explicite en qué consiste y cómo se ha producido el o los errores, siempre que estos sean “de derecho”. 4°.- Que atendido en este juicio se reclamó la acción de nulidad absoluta respecto de un contrato de compr

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad con las normas legales citadas, se rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el abogado Andrés Montaner Lewin, en representación de la demandada, contra la sentencia de dieciséis de abril de dos mil veinticuatro, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago. Regístrese y devuélvase con sus agregados. Nº 16.527-2024.

Texto Completo (Preview)

Santiago, diez de junio de dos mil veinticuatro. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: 1°.- Que en este procedimiento ordinario sobre acción de nulidad de contrato de compraventa seguido ante el Sexto Juzgado Civil de Santiago bajo el rol C-24.318-2018, caratulado “Cataldo con Navarro”, se ha ordenado dar cuenta de la admisibilidad del recurso de casación en el fondo deducido por el demandado contra la sen