ITAÚ CORPBANCA/ÁLVAREZ

Hechos

VISTO Y TENIENDO PRESENTE: Primero: Que en este procedimiento ejecutivo de cobro de mutuo hipotecario seguido ante el Tercer Juzgado de Letras de Copiapó bajo el Rol C-280-2019, caratulado “Itaú Corpbanca con Álvarez”, se ha ordenado dar cuenta de la admisibilidad del recurso de casación en el fondo deducido por la parte ejecutada contra la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Copiapó, de fecha siete de noviembre de dos mil veintitrés, que confirmó el fallo de primer grado de veintiocho de abril de dos mil veintitrés, que -en lo pertinente- acogió parcialmente la excepción de prescripción opuesta, respecto de las cuotas con vencimiento entre el 10 de febrero de 2016 y el 16 de agosto del 2017, debiendo seguir adelante la ejecución por el saldo restante. Segundo: Que el recurrente de nulidad sustancial denuncia que la sentencia infringe los artículos 2492, 2514, 2515 y siguientes del Código Civil, artículo 464 N°17 y siguientes del Código de Procedimiento Civil Sostiene, en síntesis, que la deuda se aceleró al momento de la mora, por lo que habría transcurrido el plazo de 3 años y sería procedente la prescripción respecto del total de la deuda y no solo de las cuotas. Dado lo expuesto, pide que se invalide la sentencia y se dicte una de reemplazo que acoja íntegramente la excepción opuesta. Tercero: Que para una adecuada inteligencia de las cuestiones planteadas en el recurso, resulta pertinente considerar las siguientes circunstancias y actuaciones verificadas en el proceso: a) Con fecha 29 de enero de 2019, ITAÚ CORPBANCA dedujo demanda ejecutiva en contra de Vania Álvarez Villalobos. La fundó en que por escritura pública de compraventa, mutuo e hipoteca de fecha 9 de mayo de 2011, Itaú Corpbanca, sucesor legal del Banco Itaú Chile, dio en mutuo a la demandada, la cantidad de 2.492 unidades de fomento, por su equivalencia en pesos moneda legal, que se obligó a pagar en 300 cuotas mensuales a contar del día 1 de Julio de 2011 por medio de igual número

Fallo

fallo de primer grado de veintiocho de abril de dos mil veintitrés, que -en lo pertinente- acogió parcialmente la excepción de prescripción opuesta, respecto de las cuotas con vencimiento entre el 10 de febrero de 2016 y el 16 de agosto del 2017, debiendo seguir adelante la ejecución por el saldo restante. Segundo: Que el recurrente de nulidad sustancial denuncia que la sentencia infringe los artículos 2492, 2514, 2515 y siguientes del Código Civil, artículo 464 N°17 y siguientes del Código de Procedimiento Civil Sostiene, en síntesis, que la deuda se aceleró al momento de la mora, por lo que habría transcurrido el plazo de 3 años y sería procedente la prescripción respecto del total de la deuda y no solo de las cuotas. Dado lo expuesto, pide que se invalide la sentencia y se dicte una de reemplazo que acoja íntegramente la excepción opuesta. Tercero: Que para una adecuada inteligencia de las cuestiones planteadas en el recurso, resulta pertinente considerar las siguientes circunstancias y actuaciones verificadas en el proceso: a) Con fecha 29 de enero de 2019, ITAÚ CORPBANCA dedujo demanda ejecutiva en contra de Vania Álvarez Villalobos. La fundó en que por escritura pública de compraventa, mutuo e hipoteca de fecha 9 de mayo de 2011, Itaú Corpbanca, sucesor legal del Banco Itaú Chile, dio en mutuo a la demandada, la cantidad de 2.492 unidades de fomento, por su equivalencia en pesos moneda legal, que se obligó a pagar en 300 cuotas mensuales a contar del día 1 de Julio d

Texto Completo (Preview)

Santiago, siete de junio de dos mil veinticuatro. VISTO Y TENIENDO PRESENTE: Primero: Que en este procedimiento ejecutivo de cobro de mutuo hipotecario seguido ante el Tercer Juzgado de Letras de Copiapó bajo el Rol C-280-2019, caratulado “Itaú Corpbanca con Álvarez”, se ha ordenado dar cuenta de la admisibilidad del recurso de casación en el fondo deducido por la parte ejecutada contra la senten