REGIS FERREIRA ROSILENE CONTRA SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

Vistos: Se confirma la sentencia apelada de catorce de mayo de dos mil veinticuatro, dictada por la Corte de Apelaciones de San Miguel, en el Ingreso Corte N° 305-2024. Acordada con los votos en contra del Ministro señor Llanos y de la Abogada Integrante señora Tavolari, quienes fueron de la opinión de revocar la resolución recurrida y, en consecuencia, acoger la acción constitucional, por las siguientes consideraciones: 1°) Que la acción de amparo encuentra su fundamento en la decisión emanada de la repartición pública recurrida, que declara inadmisible la solicitud de residencia temporal por reunificación familiar efectuada por la amparada, por no contar con vínculo con persona que residiera legalmente en el país. 2°) Que de la revisión de los antecedentes aparece de manifiesto que la autoridad administrativa no otorgó la posibilidad a la parte recurrente de subsanar la situación denunciada, proporcionando nuevos antecedentes que expliquen su actuar y que justifiquen su petición –conforme lo dispone el artículo 31 de la Ley N° 19.880-, por lo que resulta desproporcionada la decisión adoptada respecto al rechazo de la solicitud. Regístrese y devuélvase. Rol N° 17.694-2024

Texto Completo (Preview)

Santiago, seis de junio de dos mil veinticuatro. Vistos: Se confirma la sentencia apelada de catorce de mayo de dos mil veinticuatro, dictada por la Corte de Apelaciones de San Miguel, en el Ingreso Corte N° 305-2024. Acordada con los votos en contra del Ministro señor Llanos y de la Abogada Integrante señora Tavolari, quienes fueron de la opinión de revocar la resolución recurrida y, en consecu