LAMILLA FLORES JOSE MIGUEL CONTRA JUZGADO DE GARANTIA DE CHILLAN

Hechos

Vistos: Se confirma la sentencia apelada de trece de mayo de dos mil veinticuatro, dictada por la Corte de Apelaciones de Chillán en el Ingreso Corte N° 81-2024. Acordado con los votos en contra del Ministro Sr. Matus, quien fue de la opinión de revocar la resolución recurrida y, en consecuencia, acoger la acción constitucional, fundado en las siguientes consideraciones: 1.- Que, como lo ha sostenido previamente esta Corte Suprema, la actuación procesal del ente persecutor denominada como “reformalización”, corresponde a una institución que no se encuentra expresamente consagrada en el Código Procesal Penal, la que, por ende, resulta ajena al ordenamiento jurídico nacional -pese a ser efectivo que la misma es comúnmente utilizada y aceptada en la práctica judicial-, por lo que mal puede tener la aptitud de restringir o afectar las garantías fundamentales de los imputados respecto de quienes se pretenda llevar a cabo. 2.- Que, en este entendido es dable consignar, que la referida actuación sólo será procedente en la medida que tal comunicación no altere el núcleo sustancial de los cargos que fueron objeto de la imputación, esto es, siempre y cuando el Ministerio Público no incorpore hechos nuevos a la misma, debiendo únicamente limitarse a precisar aquellos que fueron objeto de la primitiva formalización y, en la especie, se incorporó un nuevo hecho, consistente en que el imputado accedió carnalmente a la víctima además por vaginal, lo anterior sustentado en el informe sexológico que da cuenta de lesiones antiguas. Lo anterior resulta de importancia toda vez, que siendo el hecho N° 1 es un episodio único lo anterior podría implicar una modificación del sustrato fáctico, de lo que se advierte que, lo anterior no puede entenderse como una precisión, sino que corresponde a una nueva imputación, pues se incorporó un hecho que permitió calificar los hechos como un delito más grave, por el que se acusó finalmente. Regístrese y devuélvase. Rol N° 17575-2024

Texto Completo (Preview)

Santiago, cinco de junio de dos mil veinticuatro. Al escrito folio 47189-2024: téngase presente. Vistos: Se confirma la sentencia apelada de trece de mayo de dos mil veinticuatro, dictada por la Corte de Apelaciones de Chillán en el Ingreso Corte N° 81-2024. Acordado con los votos en contra del Ministro Sr. Matus, quien fue de la opinión de revocar la resolución recurrida y, en consecuencia, ac