MINISTERIO PUBLICO LOS ANDES C/ DARWIN MAURICIO OPAZO OPAZO

Hechos

Vistos: 1° Que la defensa de Darwin Opazo Opazo, recurre de nulidad en contra de la sentencia dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Los Andes, por la cual fue condenado como autor de los delitos de Lesiones Graves, Lesiones Menos Graves, y huir del lugar sin dar cuenta en un accidente de tránsito causando lesiones graves. 2° Que por el líbelo intentado, se ha invocado como motivo único de invalidación la del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal, porque dice que el sentenciado fue condenado por hechos no presumibles, cuestionando en definitiva la prueba, su valoración y la decisión de condena. 3° Que el Ministerio Público solicitó la remisión del recurso a la Corte de Apelaciones respectiva por estimar que lo alegado es propio de la causal del artículo 374 letra e) del Código Procesal Penal. 4° Que de una atenta lectura del líbelo, lo que se reprocha por la letra a) del artículo 373 del Código Procesal Penal, al fallo de primera instancia, podría en la forma en que se plantea en el líbelo, tener como sustento real un reclamo a la valoración de la prueba y la fundamentación de la sentencia, lo que podría ser propio del motivo de invalidación del artículo 374 letra e) del cuerpo legal antes citado, lo que es materia de conocimiento de la Corte de Apelaciones respectiva. Por estas consideraciones y disposiciones legales citadas, remítanse estos antecedentes a la Corte de Apelaciones de Valparaíso, para que previa revisión en cuenta de la admisibilidad del recurso de nulidad interpuesto por la defensa, si es del caso, fije audiencia para su conocimiento y fallo. Se previene que el Ministro Sr. Matus, concurre a la decisión de remitir los antecedentes a la Corte de Apelaciones respectiva, teniendo para ello únicamente presente, que los

Fundamentos

fundamentos de la causal de nulidad deducida, corresponden a materias propias de los motivos de invalidación de competencia del tribunal de alzada, siendo aquel el llamado a determinar la causal aplicable, no compartiendo en consecuencia, el pronunciamiento contenido en la frase final del considerando 4°. Regístrese y remítase. Rol N° 17659-24.

Fallo

fallo de primera instancia, podría en la forma en que se plantea en el líbelo, tener como sustento real un reclamo a la valoración de la prueba y la fundamentación de la sentencia, lo que podría ser propio del motivo de invalidación del artículo 374 letra e) del cuerpo legal antes citado, lo que es materia de conocimiento de la Corte de Apelaciones respectiva. Por estas consideraciones y disposiciones legales citadas, remítanse estos antecedentes a la Corte de Apelaciones de Valparaíso, para que previa revisión en cuenta de la admisibilidad del recurso de nulidad interpuesto por la defensa, si es del caso, fije audiencia para su conocimiento y fallo. Se previene que el Ministro Sr. Matus, concurre a la decisión de remitir los antecedentes a la Corte de Apelaciones respectiva, teniendo para ello únicamente presente, que los fundamentos de la causal de nulidad deducida, corresponden a materias propias de los motivos de invalidación de competencia del tribunal de alzada, siendo aquel el llamado a determinar la causal aplicable, no compartiendo en consecuencia, el pronunciamiento contenido en la frase final del considerando 4°. Regístrese y remítase. Rol N° 17659-24.

Texto Completo (Preview)

Santiago, cinco de junio de dos mil veinticuatro. Vistos: 1° Que la defensa de Darwin Opazo Opazo, recurre de nulidad en contra de la sentencia dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Los Andes, por la cual fue condenado como autor de los delitos de Lesiones Graves, Lesiones Menos Graves, y huir del lugar sin dar cuenta en un accidente de tránsito causando lesiones graves. 2° Que p