EGAS ESPINOZA EDICSON CONTRA SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

Vistos: Se confirma la sentencia apelada de dieciocho de abril de dos mil veinticuatro, dictada por la Corte de Apelaciones de Antofagasta en el Ingreso Corte N° 136-2024. Acordado con el voto en contra del Ministro Sr. Llanos y de la Abogada Integrante Sra. Tavolari, quienes fueron de la opinión de revocar la resolución apelada y, en consecuencia, acoger la acción constitucional, por las siguientes consideraciones: 1°) Que, se encuentra demostrado que el amparado tiene arraigo familiar, laboral y social, ya que tiene un hijo chileno menor de edad, tiene un trabajo y vive desde hace a lo menos 4 años en Chile, sin que registre, en todo ese periodo, otro tipo de antecedente penal. 2°) Que, en ese estado de cosas, aparece que la orden de abandono y la prohibición de ingres por 20 años es ilegal, por desproporcionado, al fundarse en un examen meramente formal de los antecedentes, sin que para la determinación de las sanciones impuestas y su extensión, se haya ponderado las circunstancias personales del recurrente, máxime si del mérito de los antecedentes se desprende que el amparado cuenta de arraigo familiar, laboral y social en el territorio nacional, lo que permite aseverar que se encuentra incorporada a la sociedad chilena desde un punto de vista migratorio, laboral y familiar. Regístrese y devuélvase. Rol N° 15028-2024

Texto Completo (Preview)

Santiago, ocho de mayo de dos mil veinticuatro. Al escrito folio 38333-2024: téngase presente. Vistos: Se confirma la sentencia apelada de dieciocho de abril de dos mil veinticuatro, dictada por la Corte de Apelaciones de Antofagasta en el Ingreso Corte N° 136-2024. Acordado con el voto en contra del Ministro Sr. Llanos y de la Abogada Integrante Sra. Tavolari, quienes fueron de la opinión de r