BANCO SECURITY CON LARRAÍN JARA MÓNICA (E)

Hechos

VISTO: En este procedimiento ejecutivo tramitado ante el Primer Juzgado Civil de Santiago, Rol C-34.628-2018, caratulado “Banco Security con Larraín”, por sentencia de fecha veintiocho de febrero de dos mil veinte, complementada por otra de doce de octubre de dos mil veintiuno, se acogió la excepción de prescripción respecto de uno de los pagarés invocados como título, y parcialmente respecto otros dos pagarés, pero de las cuotas exigibles en aquellos entre el 5 de mayo del 2018 al 5 de diciembre del 2018, ordenándose continuar con la ejecución, por el resto de las cuotas vigentes hasta hacer a la ejecutante pago íntegro de lo adeudado, con costas. Apelada esta decisión por la ejecutada para que fuese declarada la prescripción total de las acciones emanadas de los pagarés, fue confirmada por la Corte de Apelaciones de Santiago mediante sentencia de once de abril de dos mil veintitrés. Contra este último pronunciamiento la ejecutada dedujo un recurso de casación en el fondo. Se ordenó traer los autos en relación.

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que en su reproche de nulidad sustancial el recurrente acusa infringido los artículos 464 N°17 del Código de Procedimiento Civil; 2514 del Código Civil; y 98 y 107 inciso 1° de la Ley N°18.092, indicando que, en la especie, respecto de todos los pagarés presentados como título, ha operado la cláusula de aceleración con la presentación de la demanda, el 7 de noviembre de 2018, la que se notificó el 2 de enero de 2020, transcurriendo el plazo de prescripción de un año para la acción cambiaria. Expresó que no obstante los criterios sostenidos, tanto en doctrina como en decisiones de esta Corte, en lo referente a la aplicación de la cláusula de aceleración, se ha decidido lo contrario, infringiendo las normas legales señaladas. Pidió, en definitiva, la invalidación del

Fallo

fallo recurrido y que, en la correspondiente sentencia de reemplazo, se acoja en todas sus partes la excepción de prescripción contemplada en el artículo 464 N°17 del Código de Procedimiento Civil y se tenga por prescrita la acción ejecutiva intentada en autos respecto de los pagarés N°478861 y N°467192, alegada por la parte demandada en tiempo y forma, negando lugar en todas sus partes a la demanda ejecutiva, dejándose sin efecto las medidas de apremio decretadas en contra de la ejecutada de autos, con costas. SEGUNDO: Que para un adecuado examen del asunto que el recurso de casación trae a conocimiento de esta Corte, resulta útil consignar las siguientes actuaciones del proceso:  a) El Banco Security S.A interpone demanda de cobro de pagaré en juicio ejecutivo en contra de doña Mónica Larraín Jara, por la suma de $41.913.832, que consta en tres pagarés acompañados en autos, con los números 478861, 107235 y 467192. El primer pagaré, N° 478861, suscrito el 29 de abril del 2016, lo fue por un capital ascendente a $15.907.134, pagadero en 57 cuotas, mensuales y sucesivas, por un valor de $356.149.- cada una, siendo el primer vencimiento el día 5 de septiembre de 2016, pagando de ello solo las 20 primeras mensualidades, incurriendo en mora a partir de la cuota siguiente. El segundo pagaré, N° 107235, lo fue por la suma de $12.900.000, no reajustable, pero con intereses, suscrito el 23 de diciembre del 2015, y tenía como única fecha de vencimiento el 9 de agosto del 2018, sin

Texto Completo (Preview)

Santiago, tres de mayo de dos mil veinticuatro. VISTO: En este procedimiento ejecutivo tramitado ante el Primer Juzgado Civil de Santiago, Rol C-34.628-2018, caratulado “Banco Security con Larraín”, por sentencia de fecha veintiocho de febrero de dos mil veinte, complementada por otra de doce de octubre de dos mil veintiuno, se acogió la excepción de prescripción respecto de uno de los pagarés in