IGOR/UNIVERSIDAD AUSTRAL DE CHILE

Hechos

Vistos: Se reproduce de la sentencia en alzada, únicamente su parte expositiva. Y se tiene, además, presente: Primero: Que, doña Constanza Graciela Igor Santibáñez dedujo recurso de protección contra la Universidad Austral de Chile, por condicionar la continuación de su proceso de titulación a la regulación de una deuda pendiente por concepto de arancel universitario, negándole la entrega de su certificado de título, a pesar de cumplir con todos los requisitos académicos y curriculares para ello, toda vez que mantiene con dicha institución educacional deuda por el pago de arancel, acto que califica de arbitrario e ilegal y que atenta contra sus garantías fundamentales contempladas en el artículo 19 N°2 y 24 de la Constitución Política de la República. Segundo: Que, como primera cuestión, la Universidad recurrida alegó, que la actora no ha cumplido con todos los requisitos y procesos reglamentarios para ser merecedora de un grado académico y el correspondiente título profesional y que se le haya negado seguir adelante con el proceso académico por mantener una deuda, atendido a que los correos que se han enviado por la casa de estudios, se refieren a una orientación respecto de la forma de regular su deuda, mediante el pago de la matrícula y firma de un pagaré. En segundo lugar, argumentó que no hay antecedentes de que se iniciara el proceso de apertura del expediente de titulación. Finalmente, señaló que la acción resulta improcedente, porque no existen derechos indubitados y no existió vulneración a las garantías invocadas por la recurrente. Tercero: Que, por no encontrarse controvertidos y atendido, además, con el mérito de los antecedentes adjuntados al recurso y los informados por la recurrida, han quedado establecidos los hechos siguientes: a.- La recurrente fue estudiante regular de la Carrera de Terapia ocupacional en la Universidad Austral de Chile, durante el periodo comprendido entre el año académico 2011 y el año académico 2022. b.- La actora complet

Fallo

Por estas consideraciones, se revoca la sentencia apelada de diecinueve de octubre de dos mil veintitrés, dictada por la Corte de Apelaciones de Valdivia, y en su lugar declara que se acoge la acción deducida en contra de la Universidad Austral de Chile, institución que se dispone que deberá dar curso a los trámites de titulación de la actora, sin condicionarlo al pago de arancel adeudado. Regístrese y devuélvase. Rol N°240.915-2023. Pronunciado por la Tercera Sala de esta Corte Suprema integrada por los Ministros (a) Sr. Sergio Muñoz G., Sra. Ángela Vivanco M., Sra. Adelita Ravanales A., Sr. Mario Carroza E., y el Abogado Integrante Sr. José Valdivia O. Santiago, 2 de mayo de 2024.

Texto Completo (Preview)

Santiago, dos de mayo de dos mil veinticuatro. Al escrito folio 36.795-2024: por cumplido lo ordenado. Vistos: Se reproduce de la sentencia en alzada, únicamente su parte expositiva. Y se tiene, además, presente: Primero: Que, doña Constanza Graciela Igor Santibáñez dedujo recurso de protección contra la Universidad Austral de Chile, por condicionar la continuación de su proceso de titulación a