GODOY PARDO JAVIER CONTRA JUZGADO DE GARANTIA DE ANTOFAGASTA

Hechos

Vistos y teniendo únicamente presente: Que, respecto de los delitos por los cuales resultó sancionado el amparado, se cumplen los requisitos para que se discuta, a su respecto, una eventual unificación de las condenas que sirve en la actualidad, oportunidad en la cual el tribunal debe ponderar si resulta más beneficioso hacer aplicación, en su favor, lo dispuesto en el artículo 164 del Código de Tribunales y 351 del Código Procesal Penal. Y visto además lo dispuesto en el artículo 21 de la Carta Fundamental, se revoca la sentencia apelada de ocho de abril de dos mil veinticuatro, dictada por la Corte de Apelaciones de Antofagasta, en el Ingreso Corte N° 130-2024 y en su lugar se decide que se acoge el amparo interpuesto en favor de Javier Ignacio Godoy Pardo, debiendo el Juzgado de Garantía de Antofagasta citar a una nueva audiencia en que se discuta una eventual unificación de las condenas que pesan en su contra. Regístrese y devuélvase. N° 14.317-2024.

Fallo

se decide que se acoge el amparo interpuesto en favor de Javier Ignacio Godoy Pardo, debiendo el Juzgado de Garantía de Antofagasta citar a una nueva audiencia en que se discuta una eventual unificación de las condenas que pesan en su contra. Regístrese y devuélvase. N° 14.317-2024.

Texto Completo (Preview)

Santiago, treinta de abril de dos mil veinticuatro. Vistos y teniendo únicamente presente: Que, respecto de los delitos por los cuales resultó sancionado el amparado, se cumplen los requisitos para que se discuta, a su respecto, una eventual unificación de las condenas que sirve en la actualidad, oportunidad en la cual el tribunal debe ponderar si resulta más beneficioso hacer aplicación, en su f