2º JUZGADO CIVIL DE VALDIVIA

HERNÁNDEZ HERNANDEZ RAUL CON HERNÁNDEZ HERNANDEZ LUZMIRA(O)

Rol

137725-2022

Fecha

30 de abril de 2024

Materia

Civil

Resultado

ACOGIDA CASACIÓN FONDO, ANULADA SENTENCIA DE (M)

Ver en fuente oficial

Hechos

VISTO: En los autos Rol Nº 2193-2019, seguidos sobre juicio de petición de herencia, caratulados "Hernández Hernández Raúl con Hernández Hernández Luzmarina" por sentencia de veinticinco de febrero de dos mil veinte, ante el Segundo Juzgado Civil de Valdivia, se rechazó la acción, sin costas. Apelado este fallo por el demandante, una sala de la Corte de Apelaciones de Valdivia, por sentencia de trece de octubre de dos mil veintidós, confirmó la decisión. En su contra la misma parte dedujo recurso de casación en el fondo. Se ordenó traer los autos en relación.

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que el recurrente sostiene que la sentencia cuestionada transgredió lo dispuesto en el artículo 1264 del Código Civil y los artículos 8, 9 y 10 de la Ley Nº 19.903. Sostiene que el

Fallo

fallo por el demandante, una sala de la Corte de Apelaciones de Valdivia, por sentencia de trece de octubre de dos mil veintidós, confirmó la decisión. En su contra la misma parte dedujo recurso de casación en el fondo. Se ordenó traer los autos en relación. CONSIDERANDO: PRIMERO: Que el recurrente sostiene que la sentencia cuestionada transgredió lo dispuesto en el artículo 1264 del Código Civil y los artículos 8, 9 y 10 de la Ley Nº 19.903. Sostiene que el fallo censurado, no obstante tener por cierta la filiación de los cedentes respecto a Úrsula Hernández Hernández como hijos de esta última, y que la posesión efectiva de la herencia quedada al fallecimiento de Dorila Hernández Vera fuese concedida únicamente a la demandada Luzmarina Hernández Hernández, como hija, calidad que también tenía Úrsula Hernández Hernández, los jueces del grado exigen un reconocimiento formal por medio de una posesión efectiva ya tramitada, lo que impide ejercer la acción de petición de herencia que se ha intentado. Afirma que los errores de derecho son que siendo los actores titulares en calidad de cesionarios de los derechos ello hacía procedente la acción, lo que debió llevar a la Corte a revocar el fallo de primera instancia y como consecuencia de ello, acoger la acción de petición de herencia, disponiéndose las inscripciones y anotaciones pertinentes. SEGUNDO: Que, para una adecuada inteligencia de las cuestiones planteadas en el recurso, resulta pertinente considerar las siguientes c

Texto Completo (Preview)

PAGE Santiago, treinta de abril de dos mil veinticuatro. VISTO: En los autos Rol Nº 2193-2019, seguidos sobre juicio de petición de herencia, caratulados "Hernández Hernández Raúl con Hernández Hernández Luzmarina" por sentencia de veinticinco de febrero de dos mil veinte, ante el Segundo Juzgado Civil de Valdivia, se rechazó la acción, sin costas. Apelado este fallo por el demandante, una sala

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica