SERVICIOS GASTRONOMICOS SAN CARLOS LIMITADA CON CAVOUR (O)

Hechos

VISTO: Y SE TIENE ADEMÁS PRESENTE: Que el tenor de los

Fundamentos

fundamentos segundo a octavo del

Fallo

fallo invalidatorio que antecede, los que, para estos efectos, se tienen por expresamente reproducidos. Y visto, además, lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se confirma la sentencia apelada de siete de abril de dos mil veintidós, dictada por el Segundo Juzgado Civil de Antofagasta, en los autos Rol Nº 1974-2019. Redacción a cargo de la Ministra señora María Soledad Melo L. Regístrese, notifíquese y devuélvase. Rol Nº 160.266-2022 Pronunciado por la Primera Sala de la Corte Suprema, integrada por los Ministros Sr. Mauricio Silva C., Sra. María Soledad Melo L., Ministra (s) Sra. María Carolina Catepillán L. y los Abogados Integrantes Sres. Diego Munita L. y Eduardo Morales R. No obstante, haber concurrido a la vista de la causa y al acuerdo, no firman los Abogados integrantes señores Munita y Morales, por haber cesado sus funciones.

Texto Completo (Preview)

PAGE Santiago, veintinueve de abril de dos mil veinticuatro. En cumplimiento a lo dispuesto en el inciso tercero del artículo 786 del Código de Procedimiento Civil, se procede a dictar la siguiente sentencia de reemplazo que corresponde de conformidad con la ley. VISTO: Y SE TIENE ADEMÁS PRESENTE: Que el tenor de los fundamentos segundo a octavo del fallo invalidatorio que antecede, los que, par