MENDOZA HERNANDEZ EDWIN CONTRA SERVICIO NACIONAL DE MIGRACION

Hechos

Vistos: Se confirma la sentencia apelada de seis de abril de dos mil veinticuatro, dictada por la Corte de Apelaciones de Rancagua, en el Ingreso Corte N° 93-2024. Se previene que el Abogado Integrante Sr. Ferrada, concurre a la confirmatoria teniendo además presente que con los antecedentes acompañados, resultan insuficientes para tener por acreditado el arraigo laboral y familiar del amparado. Acordada con los votos en contra del Ministro Sr. Llanos y la Abogada Integrante Sra. Tavolari, quienes fueron de la opinión de revocar la resolución apelada y acoger la acción constitucional impetrada, teniendo presente las siguientes consideraciones: 1°.- Que, según aparece del mérito de los antecedentes el amparado ingresó de manera irregular al país, lo que motivó que la autoridad administrativa decretara su expulsión del país; 2º.- Que, debe tenerse en consideración, que el amparado tiene residencia en Chile desde hace más de un año, y actualmente mantiene una relación de convivencia con una ciudadana extranjera que tiene residencia definitiva en Chile, a lo que se une el hecho de que se ha acreditado su arraigo laboral con el contrato de trabajo acompañado. 3°.- Que por todo lo anterior, la orden al amparado de expulsión del territorio nacional aparece a todas luces desmedida, tornándose en ilegal y desproporcionada, por lo que debe ser dejada sin efecto a través de la presente vía constitucional. Regístrese y devuélvase. Rol N° 14119-2024.

Texto Completo (Preview)

Santiago, veintiséis de abril de dos mil veinticuatro. A los escritos folios 35694-2024 y 35696-2024: téngase presente. Al escrito folio 36017-2024: a lo principal, primer, segundo y tercer otrosí, téngase presente; al cuarto otrosí, a sus antecedentes. Vistos: Se confirma la sentencia apelada de seis de abril de dos mil veinticuatro, dictada por la Corte de Apelaciones de Rancagua, en el Ingre