INTERGAS S.A./CARVAJAL

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1º.- Que el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales hace procedente el recurso de queja en contra de sentencias definitivas o interlocutorias que pongan término al juicio o hagan imposible su continuación, dictadas con falta o abuso y que no sean susceptibles de recurso ordinario o extraordinario alguno. 2º.- Que el libelo incoado por el abogado Germán Pfeffer Urquiaga, en representación de la demandante, lo ha sido respecto de la resolución de diecinueve de marzo pasado, dictada por la Corte de Apelaciones de Temuco, en autos Rol Corte 928-2023, por la que confirmó una resolución de primera instancia que desestimó un incidente de nulidad procesal fundado en haber sido resuelta una objeción a la liquidación del crédito por una juez inhabilitada conforme el artículo 195 N° 5 del Código Orgánico de Tribunales, y que, a juicio del recurrente, ha sido dictada con manifiestos errores en su contenido. La referida resolución de primer grado, desestimó el incidente de nulidad de lo obrado por estimar que no se verifica la inhabilidad señalada por el hecho de haber resuelto una objeción de la demandada a la liquidación del crédito con fecha 15 de mayo de 2023, a pesar de haber resuelto anteriormente, el 29 de noviembre de 2021, otra objeción de una liquidación de la demandante, ambas respecto del crédito cuyo cobro se verifica en la causa V-295-2014 del Primer Juzgado Civil de Temuco. 3º.- Que, de lo expuesto, se desprende que la resolución aludida en el motivo segundo que precede, no es de aquellas que permiten la interposición de un recurso de queja en su contra, puesto que no participa de la naturaleza de las señaladas en el primer acápite, ya que no ha puesto término al juicio ni hecho imposible su prosecución, a consecuencia de lo cual solo cabe concluir que el recurso deducido no puede ser admitido a tramitación. Por estas consideraciones y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 545 y 549 del Código Orgánico de Tribunale

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 545 y 549 del Código Orgánico de Tribunales, se declara inadmisible el recurso de queja deducido por el abogado Germán Pfeffer Urquiaga. Al primer otrosí: estése a lo obrado en autos. Al segundo otrosí: a sus antecedentes. Al cuarto otrosí: téngase presente. Al quinto otrosí: estése a lo resuelto. Regístrese, comuníquese y archívese. Rol Nº 11.716-2024.-

Texto Completo (Preview)

Santiago, veinticuatro de abril de dos mil veinticuatro. Vistos y teniendo presente: 1º.- Que el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales hace procedente el recurso de queja en contra de sentencias definitivas o interlocutorias que pongan término al juicio o hagan imposible su continuación, dictadas con falta o abuso y que no sean susceptibles de recurso ordinario o extraordinario alguno.