METLIFE CHILE SEGUROS DE VIDA S.A/HIDALGO - (ACUM.I.C. N°11863-2023, N°16.440-2023 Y N°19.292-2023) -VUELVE A TABLA-

Hechos

Visto y teniendo presente: 1°) Que en este juicio ejecutivo seguido ante el Vigésimo Octavo Juzgado Civil de Santiago bajo el Rol C-3239-2021, caratulado “Metlife con Hidalgo”, la parte ejecutada recurre de casación en la forma en contra de la resolución dictada por la Corte de Apelaciones de esta ciudad, de fecha doce de marzo de dos mil veinticuatro, en la parte que confirmó aquellas de primera instancia de dos de octubre de dos mil veintitrés y diecisiete de noviembre del mismo año, que rechazaron –respectivamente- incidentes de nulidad del remate. 2°) Que el artículo 766 del Código de Procedimiento Civil dispone que se admite el recurso de casación en la forma contra sentencias definitivas y contra sentencias interlocutorias cuando ponen término al juicio o hacen imposible su continuación, y, excepcionalmente, contra las sentencias interlocutorias dictadas en segunda instancia sin previo emplazamiento de la parte agraviada, o sin señalar día para la vista de la causa. 3°) Que la resolución impugnada por esta vía no presenta las características de aquellas aludidas en el motivo anterior, toda vez que no es una sentencia definitiva ni ha concluido el juicio ni hecho imposible su prosecución, como tampoco se encuentra en la situación excepcional prevista en la norma citada, razón por la cual el recurso de nulidad formal intentado en autos no será admitido a tramitación. Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo dispuesto en los artículos 766 y 781 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de casación en la forma interpuesto por el abogado Donald Cofré Monsalve, en representación de la parte ejecutada, en contra de la resolución de doce de marzo de dos mil veinticuatro dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago. Regístrese y devuélvase, vía interconexión. Rol N° 13.423-2024.-

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo dispuesto en los artículos 766 y 781 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de casación en la forma interpuesto por el abogado Donald Cofré Monsalve, en representación de la parte ejecutada, en contra de la resolución de doce de marzo de dos mil veinticuatro dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago. Regístrese y devuélvase, vía interconexión. Rol N° 13.423-2024.-

Texto Completo (Preview)

1 2 Santiago, veintitrés de abril de dos mil veinticuatro. Visto y teniendo presente: 1°) Que en este juicio ejecutivo seguido ante el Vigésimo Octavo Juzgado Civil de Santiago bajo el Rol C-3239-2021, caratulado “Metlife con Hidalgo”, la parte ejecutada recurre de casación en la forma en contra de la resolución dictada por la Corte de Apelaciones de esta ciudad, de fecha doce de marzo de dos mil