SUAREZ CESPEDES BEATRIZ CONTRA SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

Vistos: Atendido lo dispuesto en el artículo 21 de la Carta Fundamental, se confirma la sentencia apelada de dos de abril de dos mil veinticuatro, dictada por la Corte de Apelaciones de Antofagasta, en el Ingreso Corte N° 120-2024. Acordada con el voto en contra del Ministro Sr. Llanos y la Abogada Integrante Sra. Tavolari, quienes estuvieron por revocar la resolución en alzada y, en su lugar, acoger el recurso de amparo interpuesto, teniendo para ello en consideración que el fundamento de la resolución impugnada —Resolución Exenta Nº 23379920 de 4 de octubre de 2023—, que declaró inadmisible por improcedente la solicitud de residencia temporal que pidió la amparada el 15 de febrero de 2023, por tener un ingreso al país posterior al 11 de febrero de 2022, es erróneo, ya que según el certificado de viajes otorgado por la Policía de investigaciones, ella entró al país el 16 de febrero de 2020, habiéndosele otorgado una visa de residencia temporaria el 9 de noviembre de 2020, la que estuvo vigente hasta el 14 de octubre de 2022. Siendo erróneo el fundamento de la resolución impugnada que declaró improcedente la solicitud de residencia temporal de la amparada, el actuar del Servicio Nacional de Migraciones se torna ilegal, razón por la que —en concepto de los disidentes— procede acoger el recurso de amparo deducido. Regístrese y devuélvase. N° 13.874-2024.

Texto Completo (Preview)

Santiago, veintitrés de abril de dos mil veinticuatro. Vistos: Atendido lo dispuesto en el artículo 21 de la Carta Fundamental, se confirma la sentencia apelada de dos de abril de dos mil veinticuatro, dictada por la Corte de Apelaciones de Antofagasta, en el Ingreso Corte N° 120-2024. Acordada con el voto en contra del Ministro Sr. Llanos y la Abogada Integrante Sra. Tavolari, quienes estuviero