SALINAS MARTINEZ EMANUEL CONTRA JUZGADO DE GARANTÍA DE TALCAHUANO

Hechos

Vistos: Teniendo únicamente presente que los hechos denunciados no se encuentran comprendidos dentro de la hipótesis que contempla el artículo 21 de la Constitución Política de la República, sino que más bien se refiere a vicios del procedimiento que no resultan revisables por la presente vía, se confirma la sentencia apelada de veinticinco de marzo de dos mil veinticuatro, dictada por la Corte de Apelaciones de Concepción, en el Ingreso Corte N° 139-2024. Se previene que el Ministro Sr. Llanos concurre a la confirmatoria teniendo presente que la resolución de 6 de septiembre de 2023, que decretó la nulidad de todo lo obrado, se encuentra firme y ejecutoriada y que la fecha de cierre de la investigación se fijó en la misma fecha de la referida resolución, de tal modo que, la acusación del Ministerio Público lo fue dentro del plazo legal que establece el artículo 248 del Código Procesal Penal, por lo que no existió ilegalidad alguna tanto en dicha resolución, como en aquella que no dio lugar a la solicitud de sobreseimiento definitivo de 12 de marzo de 2024. Regístrese y devuélvase Rol N° 12.280-2024.

Texto Completo (Preview)

Santiago, diecinueve de abril de dos mil veinticuatro. Vistos: Teniendo únicamente presente que los hechos denunciados no se encuentran comprendidos dentro de la hipótesis que contempla el artículo 21 de la Constitución Política de la República, sino que más bien se refiere a vicios del procedimiento que no resultan revisables por la presente vía, se confirma la sentencia apelada de veinticinco d