RODRÍGUEZ LEGUIZAMON RAMCEF ALDEMAR CONTRA SERVICIO NACIONAL DE MIGRACION

Hechos

Vistos: Se confirma la sentencia apelada de cuatro de abril de dos mil veinticuatro, dictada por la Corte de Apelaciones de Rancagua en el Ingreso Corte N° 94-2024, con declaración que la repartición pública recurrida deberá otorgar un nuevo plazo a la parte actora – el que no podrá ser menor a sesenta días- para que presente los documentos faltantes y luego, estudie su situación migratoria. Acordada con el voto en contra del Ministro Sr. Matus quien estuvo por rechazar el recurso de deducido, teniendo presente, además, que —a su juicio— la autoridad recurrida no ha incurrido en ilegalidad alguna, siendo responsabilidad del solicitante la presentación en tiempo y forma de los antecedentes requeridos, dentro del procedimiento establecido al efecto, por lo que, no habiéndose acreditado ante la autoridad administrativa por parte del recurrente el cumplimiento de los requisitos legales para permanecer en el país, ni tampoco alguna situación excepcional para que dicha autoridad haya adoptado una decisión diferente, no podría emplearse la acción de amparo como un mecanismo de tramitación administrativa y agregación de antecedentes que debieron ser puestos a disposición de la autoridad recurrida en su oportunidad, lo que —a juicio de este Ministro— desnaturaliza el objeto de la esta acción constitucional, sin perjuicio de que la Corte correspondiente pueda reconducir el arbitrio para ser tramitado como recurso de protección, si estima cumple sus requisitos de admisibilidad. Regístrese y devuélvase. Rol N° 13453-2024

Texto Completo (Preview)

Santiago, diecisiete de abril de dos mil veinticuatro. A los escritos folios 33604-2024, 33606-2024 y 33670-2024: téngase presente. Al escrito folio 33669-2024: a lo principal y segundo otrosí, téngase presente; al primer otrosí, a sus antecedentes. Vistos: Se confirma la sentencia apelada de cuatro de abril de dos mil veinticuatro, dictada por la Corte de Apelaciones de Rancagua en el Ingreso