NAVAS VARGAS HELENY CONTRA SUBSECRETARÍA DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PÚBLICA

Hechos

Vistos: Teniendo únicamente presente que se encuentra acreditado en autos que la amparada vive en Chile desde enero de 2023, cuenta con cotizaciones previsionales desde entonces, encontrándose actualmente contratada en forma indefinida, lo que da cuenta de arraigo laboral a su respecto, de lo que se colige que la medida de expulsión -notificada luego de haber transcurrido cuatro años desde que fue expedida- aparece como contrario a las normas internacionales vigentes sobre trabajadores migrantes y a nuestro propio derecho interno, tornándose en ilegal por desproporcionada, se confirma la sentencia apelada de veintisiete de marzo de dos mil veinticuatro, dictada por la Corte de Apelaciones de Temuco, en el Ingreso Corte N° 81-2024. Acordada con los votos en contra de las Ministras Sras. Letelier y Gajardo, quienes fueron del parecer de revocar la sentencia impugnada y rechazar la acción constitucional, atendido que no existe ilegalidad en la resolución adoptada por la autoridad administrativa, al ajustar su decisión dentro de la esfera de competencias que la ley le otorga y resultar proporcional a la gravedad de las infracciones migratorias en que ha incurrido, al haber ingresado en dos oportunidades al territorio nacional por paso no habilitado, lo que redunda en que no se encuentra suficientemente acreditado el arraigo laboral, familiar y social alegado. Regístrese y devuélvase. Rol N° 12.272-2024.

Texto Completo (Preview)

Santiago, quince de abril de dos mil veinticuatro. Al escrito folio 32893-2024: téngase presente. Vistos: Teniendo únicamente presente que se encuentra acreditado en autos que la amparada vive en Chile desde enero de 2023, cuenta con cotizaciones previsionales desde entonces, encontrándose actualmente contratada en forma indefinida, lo que da cuenta de arraigo laboral a su respecto, de lo que se