AGUILAR/ILTMA. CORTE APELACIONES DE SANTIAGO

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que el abogado don Francisco Meneses Cayulao, por la parte demandante, en autos ejecutivos laborales, deduce recurso de hecho respecto de la resolución de veinte de marzo de dos mil veinticuatro, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, que declaró inadmisible el recurso de apelación interpuesto contra la resolución que rechazó el incidente de aplicación de la sanción contemplada en el artículo 468 del estatuto laboral. Segundo: Que la resolución que declaró inadmisible el recurso de apelación no es susceptible de ser atacada por la vía del presente recurso, desde que esta Corte no es el tribunal llamado a conocer de dicho arbitrio -aspecto sobre el cual descansa la estructura del recurso de hecho, conforme al estatuto consagrado por los artículos 196 y siguientes del Código de Procedimiento Civil-, de acuerdo con lo previsto en el artículo 98 del Código Orgánico de Tribunales. Por lo expuesto y normas legales citadas, se declara inadmisible el recurso de hecho interpuesto con fecha veintiséis de marzo último. Regístrese y archívese. N° 11.787-2024.-

Fallo

Por lo expuesto y normas legales citadas, se declara inadmisible el recurso de hecho interpuesto con fecha veintiséis de marzo último. Regístrese y archívese. N° 11.787-2024.-

Texto Completo (Preview)

Santiago, doce de abril de dos mil veinticuatro. Vistos y teniendo presente: Primero: Que el abogado don Francisco Meneses Cayulao, por la parte demandante, en autos ejecutivos laborales, deduce recurso de hecho respecto de la resolución de veinte de marzo de dos mil veinticuatro, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, que declaró inadmisible el recurso de apelación interpuesto contra la