JUZGADO DE GARANTIA DE VIÑA DEL MAR

FERNANDO ADRIAN OLMEDO JIMENEZ C/ PAMELA DEL ROSARIO VERDUGO JOHNSTON

Rol

11751-2024

Fecha

11 de abril de 2024

Materia

Reforma

Resultado

DECLARA INADMISIBLE RECURSO DE NULIDAD

Ver en fuente oficial

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1° Que en proceso seguido ante el Juzgado de Garantía de Viña del Mar, los que han sido remitidos a esta Corte Suprema para conocer del recurso de nulidad interpuesto por la querellante en contra de la sentencia que absolvió a las sentenciadas del delito de injurias y calumnias. 2° Que por el recurso interpuesto, se invoca como causal la del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal, por infracción al debido proceso, al excluirse toda la prueba testimonial presentada por su parte. 3° Que entiende esta Corte, que la causal del artículo 373 letra A) del Código Procesal Penal, tiene como titular de las garantías a que alude tal precepto, al imputado, y en caso alguno al Ministerio Público o al querellante; desde que así ha sido reconocido en los diversos instrumentos internacionales, lo que resulta de toda lógica, desde que ello encuentra sustento, a fin de que la persona condenada pueda contrarrestar el aparato punitivo Estatal, y aunque el querellante, no tiene por función propia la dirección en forma exclusiva de la investigación de los hechos constitutivos de delitos, es parte acusadora en el proceso conjuntamente con el órgano persecutor, por lo que ambos no cuentan con legitimación activa por la causal esgrimida, lo que conlleva necesariamente que el recurso sea declarado inadmisible. Por estas consideraciones y disposiciones legales citadas, se declara inadmisible el líbelo intentado, por la parte querellante. Regístrese y devuélvase. Rol N° 11751-24. Pronunciado por la Segunda Sala de la Corte Suprema integrada por el Ministro Sr. Leopoldo Llanos S., las Ministras Sras. María Teresa Letelier R., Maria Cristina Gajardo H., y los Abogados Integrantes Sra. Pía Tavolari G., y Sr. Eduardo Gandulfo R. No firma el Abogado Integrante Sr. Gandulfo, no obstante haber estado en la vista de la causa y acuerdo del fallo, por estar ausente.

Fallo

Por estas consideraciones y disposiciones legales citadas, se declara inadmisible el líbelo intentado, por la parte querellante. Regístrese y devuélvase. Rol N° 11751-24. Pronunciado por la Segunda Sala de la Corte Suprema integrada por el Ministro Sr. Leopoldo Llanos S., las Ministras Sras. María Teresa Letelier R., Maria Cristina Gajardo H., y los Abogados Integrantes Sra. Pía Tavolari G., y Sr. Eduardo Gandulfo R. No firma el Abogado Integrante Sr. Gandulfo, no obstante haber estado en la vista de la causa y acuerdo del fallo, por estar ausente.

Texto Completo (Preview)

Santiago, once de abril de dos mil veinticuatro. Vistos y teniendo presente: 1° Que en proceso seguido ante el Juzgado de Garantía de Viña del Mar, los que han sido remitidos a esta Corte Suprema para conocer del recurso de nulidad interpuesto por la querellante en contra de la sentencia que absolvió a las sentenciadas del delito de injurias y calumnias. 2° Que por el recurso interpuesto, se inv

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica