RAMÍREZ/SERVICIO DE SALUD AYSEN - HOSPITAL REG. COYHAIQUE

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada con excepción de su

Fundamentos

considerando décimo, que se elimina. Y teniendo en su lugar y además presente: Primero: Que, para acoger la presente acción, debe constatarse el carácter preexistente e indiscutido de un derecho afectado, condición que no se verifica en la especie puesto que el derecho cuya protección se busca por esta vía no tiene el carácter de indubitado. Segundo: Que, en efecto, los recurrentes afirman que el aumento de grado de las plazas a contrata a las que fueron designados se justificó en la ampliación de sus responsabilidades y cargas laborales, las que, según expresan, cumplieron a cabalidad. Tercero: Que, por su parte, la entidad recurrida señala que el Subsecretario de Redes Asistenciales de la época, responsable último de autorizar el referido aumento, desestimó la pertinencia de incrementar las responsabilidades de los funcionarios recurrentes, en función también a la disponibilidad presupuestaria existente, Cuarto: Que, de lo expuesto, aparece que los recurrentes no han acreditado en autos la existencia de un derecho indiscutido y preexistente de aquellos cuyo imperio esta Corte ha de proteger por esta vía cautelar de urgencia, razón suficiente para concluir que la presente acción ha de ser rechazada, sin perjuicio del ejercicio de otras acciones que puedan asistirles.

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad con lo que dispone el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de esta Corte sobre la materia, se confirma la sentencia apelada de veinticuatro de octubre de dos mil veintitrés, dictada por la Corte de Apelaciones de Coyhaique. Regístrese y devuélvase. Redacción a cargo del Ministro señor Carroza. Rol N° 243.793-2023.- Pronunciado por la Tercera Sala de esta Corte Suprema integrada por los Ministros (a) Sr. Sergio Muñoz G., Sra. Ángela Vivanco M., Sr. Mario Carroza E., Sr. Jean Pierre Matus A., y el Ministro Suplente Sr. Juan Manuel Muñoz P. No firman los Ministros Sr. Muñoz y Sr. Matus, no obstante haber concurrido al acuerdo del fallo, por estar con licencia médica el primero y con permiso el segundo. Santiago, 4 de abril de 2024.

Texto Completo (Preview)

Santiago, cuatro de abril de dos mil veinticuatro. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada con excepción de su considerando décimo, que se elimina. Y teniendo en su lugar y además presente: Primero: Que, para acoger la presente acción, debe constatarse el carácter preexistente e indiscutido de un derecho afectado, condición que no se verifica en la especie puesto que el derecho cuya protecci