GREZ/INERSA I LTDA.

Hechos

VISTOS Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: Primero: Que, en este juicio ordinario sobre acción reivindicatoria, seguido ante el Vigésimo sexto Juzgado Civil de Santiago, bajo el Rol N° C-18888-2017, caratulado “Grez con Inersa I Ltda”, se ha ordenado dar cuenta de la admisibilidad del recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante, en contra de la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, de fecha treinta y uno de octubre de dos mil veintitrés, que confirmó el

Fallo

fallo de primer grado de veintiséis de marzo de dos mil veinte, que rechazó la demanda. Segundo: Que, el recurrente sostiene que en el fallo cuya nulidad de fondo persigue, se han infringido: a) los artículos 842 y 843 del Código Civil; y b) los artículos 889 y 890 del Código Civil. En relación al primer grupo de preceptos que denuncia como infringidos, argumenta, en síntesis, que en el caso de autos lo pretendido es la restitución de una franja de terreno de 167 metros cuadrados. Sin embargo, para el tribunal lo que correspondía era ejercer una acción que diga relación con la fijación de los límites o reponer los deslindes por quien los haya quitado, conclusión que al parecer de quien recurre, no se ajusta a los hechos de la demanda, no siendo para este aplicables los artículos 842 y 843 del Código Civil, porque lo pretendido es la restitución de una porción de terreno determinada. En relación al segundo conjunto de normas que se señalan infringidas, sostiene que la sentencia ha dejado sin aplicación los artículos 889 y 890 del Código Civil, despojándolos de toda sustancia, sin siquiera efectuar un análisis de la concurrencia o falta de ella en los presupuestos que configuran la procedencia de la acción reivindicatoria. Afirma el recurrente que en la especie concurren los presupuestos de la acción deducida, vale decir, se singularizó el retazo que pretende ser reivindicado y peritaje rendido avala lo pedido. Concluye solicitando la invalidación de la sentencia recurrida,

Texto Completo (Preview)

Santiago, cuatro de abril de dos mil veinticuatro. VISTOS Y CONSIDERANDO: Primero: Que, en este juicio ordinario sobre acción reivindicatoria, seguido ante el Vigésimo sexto Juzgado Civil de Santiago, bajo el Rol N° C-18888-2017, caratulado “Grez con Inersa I Ltda”, se ha ordenado dar cuenta de la admisibilidad del recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante, en contra de